Comment orienter une surface pour recevoir la fem maximum

[invite0312457d]

Bonjour,

j' émet une onde électro-magnétique (EM) sur l'axe des x, de champ électrique Eo et polarisé sur 0y.
Comment doit-on placer un récepteur rectangulaire pour recevoir la fem maximal?

d'abord mon champ électrique Ey = Eo * cos(wt -kx),

j'ai donc Bz = (Eo/c) * cos(wt -kx)

ensuite via la formule :

e = - d phi /dt
mon vecteur Bz doit etre colinéaire à ds et donc perpendiculaire à ma surface.

Ensuite sur ma surface je dois mettre des spires, mais je ne sais pas si je dois les enrouler au niveau de la hauteur ou de la largeur de la surface. Et la je bloque car la formule ne m'indique pas ca

sachant que Bz est sur deux dimensions et son amplitude est sur l'axe des Z, donc j'aurais tendance à enrouler les spires sur la largeur de ma surface mais j'ai aucune preuve de ce que j'avance...

merci d'avance pour votre aide
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Votre raisonnement est bon. Le plan des spires est bien le plan (x,y).
Dans la mesure où les dimensions de la surface sont petites comparées à la longueur d’onde, la forme de la surface n’a aucune importance.

Si on veut couper les cheveux en quatre, une surface allongée dans les sens des ‘y’ aura une induction plus grande car quand Bz passe par un maximum, la valeur de B est maximale dans toute la surface. Alors que ce ne serait pas le cas si la surface était allongée dans le sens de ‘x’. Mais, comme je l’ai déjà dit, c’est couper des cheveux en quatre.
Au revoir.

[invite0312457d]

d'accord, une derniere petite question,
mon champ magnétique se dirige sur l'axe des X et est polarisé sur l'axe Z. Est ce que je peux symboliser mon vecteur B par un aimant en 3 domensions grossissant ou rapetissant en fonction de l'amplitude, ou alors est ce une vision erroné car mon vecteur B n'est qu'en 2D, et donc je ne peux pas le représenter comme un aimant avec des lignes de champ en 3 dimensions

[invitecaafce96]

Bonjour,
Voir là-bas : http://www.ilephysique.net/sujet-com...le-284539.html

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6dffde4c]

Bonjour Catmandou.
Merci.
Cordialement,

[scientico]

salut a tous
1.porquoi pas faire pivoter la surface jusqu'a obtention du maximum de FEM?,-si ceci etant une realisation pratique biensur-

2.sur le plan theorique le maximum sera atteint pour --- sin(wt-kx)=1---soit wt-kx=pi/2----- la fem etant dérivée de la variation de flux magnétique--

3.un schema serait plus illustrant.
bonne chance[/QUOTE]

[scientico]

merci LPFR.......le E m a mis en confusion -champ electrique et fém.....