Bonjour,
Dans le calcul de RDM des anneaux circulaire, le Roark's mentionne pour Q=unit force de cisaillement (force par unité de longueur circonférentielle).
Et q=charge par unité de surface.
C'est la page 471 de l'édition 8.
Je ne comprends bien cette désignation.
Cordialement.
Jaunin__
Bonjour Jaunin.
Effectivement ce n’est pas clair.
Je pense que vous pourriez joindre la page où se trouve cette « description ». Je ne pense pas que cela constitue une violation des droits d’auteur.
Cordialement,
Bonjour LPFR,
Il existe un lien déjà cité plusieurs fois, c'est l'édition 7.
C'est à la page 457 Table 11.2
Cordialement.
Jaunin__
http://materiales.azc.uam.mx/gjl/Cla...d%20strain.pdf
Re-bonjour.
Je me trompe peut-être, mais de dirais que si vous découpez l’anneau à un rayon ‘r’, Q sera la force qu’il faut pour compenser la coupure divisée par 2πr.
Autrement dit, la somme des forces (perpendiculaires à la surface), agissant sur un rayon < r divisée par 2πr.
Au revoir.
Bonjour,
Si on regarde page 464 Case 2a), Qa =-q/2a(a^2 -ro^2) est la charge totale avec -q=charge par unité de surface en [N/m^2] alors Qa est en [Nm^2] ?
Cordialement.
Jaunin__
Bonjour Jaunin.
Dans la page 464, on a ‘q’ qui est des N/m². la force totale est qπ(a²-ro²) et la force par unité de longueur sur le bord est cette valeur divisée par 2πa. Ce sont bien des N/m.
Ça colle bien avec la description de la page 471 « shear force per unit length ».
Qu’est ce qui vous gêne ?
Cordialement,
Bonjour, LPFR,
Effectivement c'est bien cohérent.
Vous avez ajouté pi π dans l'équation.
Maintenant sans vouloir abusé, à la page 465 Table 11.2 Case 2e :
Mra est bien une réaction en [N] mais pas un couple, le couple est désigné par Mr.
Je ne sais pas si c'es moi, mais je ne trouve pas pratique leur désignations.
Cordialement.
Jaunin__
Re.
Oui. Mra a les dimensions d’une force et non d’un moment ou un couple.
Peut-être qu’ils avaient d’autres rasions de choisir M.
Remarquez que le choix de ‘q’ pour une force ce n’est pas terrible non plus.
Cordialement,
Re,
Je suis en train de rentrer une partie des formules et j'ai découvert une erreur d'impression sur la version 7.
Première formule F1=1+vab...., page 457, le programme MathCad refusais la ligne de formule.
le "a" est en trop. j'ai contrôlé dans la version 8 il n'y est plus.
Je continu.
cordialement.
Jaunin__
Re.
Quel travail !
Bon courage.
A+
