zéro K soit -273,pouillem...
mais comment physiquement (concretement) a t on fait pour déterminer cette limite ? puisque par déf. on ne peut pas l'atteindre.
Bien sur j'ai entendu parler de la dilatation des gaz en f(temp);Merci de m'expliquer.
Hello!
Si on peut l atteindre...
Le zéro absolu correspond à la température à laquelle les molécules ne s'agitent plus ( o Kelvin ).
- Darklingg
Slu
http://www.univ-paris12.fr/www/labos...e.html?17.htmlLe travail nécessaire pour prélever une quantité de chaleur infinitésimale à la source froide est fini, ce qui pour un nombre infini de cycles (pour atteindre une température nulle) conduit à un travail infini.. Ainsi, le zéro absolu est une température limite théorique que l'on ne peut approcher qu'asymptotiquement avec un apport d'énergie (travail) considérable.
Salut,
Non car la capacité calorifique s'annule à 0K.Si on peut l atteindre...
Et encore non à cause de l'agitation du point zéro (0K) définie par les relations d'Heisenberg.Le zéro absolu correspond à la température à laquelle les molécules ne s'agitent plus
bonjour,
quelle est alors une définition valables du zéro absolu ?Citation:
Le zéro absolu correspond à la température à laquelle les molécules ne s'agitent plus
Et encore non à cause de l'agitation du point zéro (0K) définie par les relations d'Heisenberg.
faut il le définir comme Don panic nous l'a donné ?
Salut,
Pour répondre à la question initiale, au 18ème siècle, les travaux de Charles sur la dilatation des gaz avec la température montrait que le volume des gaz parfaits tendait vers zéro lorsque la température devenait suffisamment basse, ce qui laissa sous-entendre que la température était bornée inférieurement puisque le volume est une quantité positive.
La dilatation des gaz parfaits aurait pu servir à la mesure de température en suivant la loi établie par Charles. Or à basse température beaucoup de gaz ont un comportement qui s'éloigne des gaz parfaits. Kelvin a ainsi eu l'idée de définir la température indépendamment des gaz (d'où le qualificatif d'absolu) en se basant sur le cycle de Carnot, beaucoup plus général. Sa définition est la suivante :
Le rapport (en valeur absolue) de la chaleur cédée par la source chaude sur celle reçue par la source froide est égale au rapport des températures des deux sources. |Q1/Q2| = T1/T2.
Première remarque, la température absolue étant définie comme un rapport, elle n'est connue qu'à un facteur multiplicatif près. Ce coefficient a été choisi à l'époque de telle façon qu'il y ait toujours 100 degrés de température entre les points de congélation et d'ébullition de l'eau pour se conformer à l'échelle centigrade et aux instruments de mesure déjà existant. Et c'est à travers ce fameux coefficient qu'a été introduite la constante de Boltzmann !
Deuxièmement, la température absolue est positive par définition, ce qui rejoint l'intuition qu'on pouvait avoir a priori sur la borne inférieure de la température par l'intermédiaire de la dilatation des gaz.
Cette définition peut paraître abstraite (et elle l'est !) mais la température n'a pas vraiment de réalité physique dans le sens où on en fait la mesure à travers des échanges de chaleur seules quantités accessibles à l'expérience.
il me semble qu ils en sont a 0.5 nanodegré pres... peut etre qu avc les condensats ils vont arriver encore plus pres wait and see
a+
Slu
http://www.arte-tv.com/hebdo/archime...xt/sujet6.html
correction de la balise. Il ne faut pas d'espace entre le lien et [url]. Yoyo
Salut,
Un condensat est un état fondamental de la matière observé à très basse température. Ce n'est pas une technique pour tenter de se rapprocher du zéro absolu.peut etre qu avc les condensats ils vont arriver encore plus pres
Par désaimantation adiabatique on peut descendre à des températures de l'ordre du mK. Mais pour atteindre des températures plus basse (10 nK), on utilise des techniques d'absorption optique plus complexes.
Je m'excuse d'intervenir, moi pauvre étudiant en maths, mais le zéro absolu n'est-il pas sensé être théorique mais inatteignable en pratique ? (et ce grâce ou à cause de Mr. Heisenberg comme l'a souligné Karibou blanc)
On peut imaginer le zéro absolu comme la limite de 1/x en +oo on est capable de savoir la limite (calcul de la valeur du zéro absolu) sans pouvoir atteindre une valeur réelle de x pour obtenir 0 (on ne peut pas atteindre le zéro absolu)
Salut,
Précisement oui. Et le fait qu'on ne puisse pas l'atteindre s'explique par une capacité calorifique tendant vers zéro lorsque la température s'approche du zéro absolu. Cela signifie qu'à basse température, une quantité de chaleur (aussi petite soit-elle) absorbée par un système en augmentera sensiblement la température. Et cet effet est d'autant plus important que la température est basse.mais le zéro absolu n'est-il pas sensé être théorique mais inatteignable en pratique ? (et ce grâce ou à cause de Mr. Heisenberg comme l'a souligné Karibou blanc)
Bonne journée !
Merci Karibou blanc,
mais dans ce cas, quelle est la question du débat ici présent ? Les capacités humaines à s'approcher de cette barrière théorique ?
Salut,
Je ne pensais pas qu'il y avait un débat sur ce fil
Mais j'avoue ne pas bien comprendre ta question.
La question était comment a-t-on mis en évidence l'existence d'une température limite (0K). Et j'ai juste dit qu'on en a eu l'intuition par la dilatation des gaz et qu'ensuite on a rendu compte de cette limite en redéfinissant la température de manière absolu (indépendamment du système physique) en se basant sur le cycle de Carnot comme l'a fait Kelvin.
Et le fait qu'on ne puisse pas atteindre cette limite est une conséquence de la loi de variation de la capacité calorifique avec la température.
Que dire de plus...
