Expansion accélérée de l'univers

[invite4d3224fe]

Bonjour,

Je ne trouve pas la faille de mon raisonnement, c’est pourquoi je sollicite votre aide*!

Ce que je pense savoir*:
L’espace-temps se courbe, se contracte en présence d’énergie. Cette contraction laisse supposer une qu’il a une certaine densité.

Les différences de densité de l’espace-temps (sa courbure) créent la gravité. Les objets attirés vers les basses densités acquièrent une énergie. A l’inverse, les objets voulant s’en échapper on besoin d’énergie.

Par conséquent, lorsque les particules se déplacent à cause d’une différence de densité de l’espace-temps, elles acquièrent de l’énergie.

Voilà le lien avec l’expansion accélérée de l’univers:

Si l’univers est en expansion, pouvons nous imaginer qu’il se dilue*?
A mesure de sa dilution, les particules subissent une différence de densité de l’espace-temps.

Lorsque la densité de l’espace-temps diminue, les particules acquiert de l’énergie. Ainsi, elles accélèrent.

Merci d’avance pour vos réponses
-----

[flyylf]

Bonjour,

Les différences de densité de l’espace-temps (sa courbure) créent la gravité. Les objets attirés vers les basses densités acquièrent une énergie. A l’inverse, les objets voulant s’en échapper on besoin d’énergie.


Merci d’avance pour vos réponses

Bonjour,

Pourquoi un objet qui suit une courbure de l'espace-temps devrait perdre ou gagner de l'énergie?

Il suit une trajectoire droite de cette espace-temps courbe.

[pm42]

Et pourquoi la courbure devrait provoquer des changement de densité ? De densité de quoi d'ailleurs ?
Pourquoi "se courbe" = "se contracte" ?

En général, on recommande d'éviter de faire de la physique "avec les mains" c'est à dire de réfléchir par analogie sur la base d'une compréhension partielle due uniquement à la vulgarisation. Cela n'aboutit jamais à quelque chose de cohérent.

[invite4d3224fe]

Bonjour,

Merci pour vos réponses.

"Bonjour,

Pourquoi un objet qui suit une courbure de l'espace-temps devrait perdre ou gagner de l'énergie?
Il suit une trajectoire droite de cette espace-temps courbe. "

Lorsqu'un objet est attiré dans un champ gravitationnel, il gagne de l'énergie cinétique ??? Plus l'attraction est forte, plus il va ''gagner'' de l'énergie cinétique à mesure qu'il se rapproche de l'astre massif.

La courbure de l'espace-temps est modéliser par des fluctuations de densité en fin de compte ? Le champ gravitationnel est plus intense sur terre que sur la lune. Cette différence de force d'attraction n'est elle pas modélisée par une ''densité du champ'' qui revient à sa courbure ?

Par exemple sur terre le champ est moins dense que sur la lune, donc les objets sont plus attirés plus fortement sur terre que sur la lune.

Je ne sais pas si vous comprenez mes confusions à propos de la relativité générale?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Amanuensis]

Ce que je pense savoir*:
L’espace-temps se courbe, se contracte en présence d’énergie. Cette contraction laisse supposer une qu’il a une certaine densité.

Non.

C'est d'entrée sans rapport avec les théories physiques courantes, dont la relativité générale.

Le reste ne peut pas avoir de sens dans la physique courante.

----

Si vous vous intéressez à la physique-telle-qu'on-l'enseigne, alors vous devriez chercher des cours, les lire et les comprendre.

Si vous voulez proposer une "nouvelle théorie", alors ce forum n'est pas le bon endroit, et la discussion ne devrait pas aller plus loin.