Pourquoi une craie verticale tombe plus vite qu'une craie horizontale? - Page 2
Répondre à la discussion
Page 2 sur 2 PremièrePremière 2
Affichage des résultats 31 à 33 sur 33

Pourquoi une craie verticale tombe plus vite qu'une craie horizontale?



  1. #31
    mach3
    Modérateur

    Re : Pourquoi une craie verticale tombe plus vite qu'une craie horizontale?


    ------

    Je pense que la question sous-entend que les fonction h(t), altitude du centre de masse en fonction du temps, sont différentes pour des craies horizontale ou verticale.
    Je n'ai pas dit le contraire. Si on veut justement éviter une explication triviale, il faut être d'accord sur ce que veut dire "tombe plus vite". Selon comment on le comprend, la réponse peut varier.

    m@ch3

    -----
    Never feed the troll after midnight!

  2. #32
    coussin

    Re : Pourquoi une craie verticale tombe plus vite qu'une craie horizontale?

    En tout cas, grâce à ce fil j'ai appris que centres de masse et de gravité pouvait ne pas coïncider. Donc ce fil aura en tout cas servi à ça

  3. #33
    Amanuensis

    Re : Pourquoi une craie verticale tombe plus vite qu'une craie horizontale?

    J'ai appris cela par des messages de LPFR dans ce forum, il y a bien longtemps. Le sujet était, de mémoire, la rotation d'un objet en orbite sous l'effet de la différence de position entre les deux centres.
    Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.

Page 2 sur 2 PremièrePremière 2

Discussions similaires

  1. craie + hcl
    Par invite79495c24 dans le forum Chimie
    Réponses: 1
    Dernier message: 05/07/2011, 09h48
  2. Énergie d'une craie
    Par invitecc10d948 dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 22/04/2010, 09h38
  3. étude de la craie
    Par invite54f22c7b dans le forum Géologie et Catastrophes naturelles
    Réponses: 3
    Dernier message: 05/04/2007, 21h34
  4. La Mer de la Craie
    Par invite60bbae9c dans le forum Géologie et Catastrophes naturelles
    Réponses: 5
    Dernier message: 01/02/2007, 18h49