Pourquoi les watts se convertissent en newton*metres*secondes ?

[Casper75]

EDIT : impossible de modifier le bug du titre : Pourquoi les watt se convertisse en newton*metres*secondes ?

Salut, encore un thread ^^

Il y a vraiment quelque chose que je ne comprend pas, pourtant j'ai essayé
Le watt donne la valeur d'une puissance instantané, et le newton aussi, pourquoi on ne peux pas convertir directement une unité dans l'autre comme ça x Watt = y Newton

D'après wikipedia on peux seulement convertir x Watt = xNewton*mètre*seconde

Pourquoi s'embêter à créer le newton, qui décrit la puissance nécessaire au déplacement d'un kilo sur un mètre en une seconde, pour l'exprimer en une valeur qui contient des mètre et des secondes. C'est comme si je donnais des kilomètres heures par heures par kilomètres lol

thk
-----

[stefjm]

EDIT : impossible de modifier le bug du titre : Pourquoi les watt se convertisse en newton*metres*secondes ?

C'est faux : W = N.m/s

Le watt donne la valeur d'une puissance instantané, et le newton aussi, pourquoi on ne peux pas convertir directement une unité dans l'autre comme ça x Watt = y Newton

Ben non!
Le N est une force, pas une puissance.
Et le produit d'une force par une vitesse donne une puissance.

D'après wikipedia on peux seulement convertir x Watt = xNewton*mètre*seconde

Lien vers cette bêtise?

[calculair]

Bonjour,

Tu confonds des notions différentes

La force

Le travail

La puissance

La force c'est quand tu faits un effort pour soulever une masse par exemple; Les physiciens ont pour unité le Newton ( dans le monde pratique on appelle cela le kilogramme ou anciennement le kilogramme- force )

Le Travail, c'est quand le force de déplace. exemple tu soulèves un poids de 1kg dur 5 m le travail sera Force exprimée en Newton x distance soit ici 9,81 X 5 = 49, 05 Joules ( c'est l'unité de travail )

Pour la puissance, c'est la vitesse avec la quelle on fait le travail. Ce n'est pas pareil de soulever la charge de 1kg sur 5 m en 1 heure ou en 1 seconde, le travail est le même, mais la puissance nécessaire dans le second cas est bien plus grande La puissance s'exprime en joule/ seconde , cette unité s"appelle le Watt

EDIT : impossible de modifier le bug du titre : Pourquoi les watt se convertisse en newton*metres*secondes ?

Salut, encore un thread ^^

Il y a vraiment quelque chose que je ne comprend pas, pourtant j'ai essayé
Le watt donne la valeur d'une puissance instantané, et le newton aussi, pourquoi on ne peux pas convertir directement une unité dans l'autre comme ça x Watt = y Newton

D'après wikipedia on peux seulement convertir x Watt = xNewton*mètre*seconde

Pourquoi s'embêter à créer le newton, qui décrit la puissance nécessaire au déplacement d'un kilo sur un mètre en une seconde, pour l'exprimer en une valeur qui contient des mètre et des secondes. C'est comme si je donnais des kilomètres heures par heures par kilomètres lol

thk

[invitef29758b5]

Salut

Le watt donne la valeur

Non , la valeur c' est ce qui se trouve avant l' unité .

Le watt donne la valeur d'une puissance instantané, et le newton

Tu semble prendre le terme puissance au sens commun , plutôt vague .
En physique il a un sens précis .

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef29758b5]

W = N.m/s

Et c' est une définition , donc indiscutable .

[Casper75]

Ok merci vraiment c'est bête pourtant dans un moteur je sais que la puissance vaut le couple x la vitesse.
Donc la vitesse est exponentiel sans résistance.


Mais j'ai du mal à saisir puisque par exemple, si sur une balance on met d'un côté un poids de 1000kg, et de l'autre côté un réacteur (de 0kg) qui à une poussé de 1000 kg vers le sol. Il sont en situation d'équilibre. La seul partie en mouvement ( le travail ) c'est les gazs de la fumée éjecté pour garder l'équilibre, qui nécessite un certain nombre de joules dépensé par seconde, pour éjecter une certaine masse à une certaine vitesse..

Les joules * secondes donne une "puissance" instantané de la fusée. Quel différence entre cette puissance et la "force" de 1000 kg sur la balance , les deux peuvent se mesurer avec un ressort. . Honnêtement je vais faire une sieste lol

[invitef29758b5]

Mais j'ai du mal à saisir puisque par exemple, si sur une balance on met d'un côté un poids de 1000kg, et de l'autre côté un réacteur (de 0kg) qui à une poussé de 1000 kg vers le sol. Il sont en situation d'équilibre. La seul partie en mouvement ( le travail ) c'est les gazs de la fumée éjecté pour garder l'équilibre, qui nécessite un certain nombre de joules dépensé par seconde, pour éjecter une certaine masse à une certaine vitesse..
Les joules * secondes donne une "puissance" instantané de la fusée. Quel différence entre cette puissance et la "force" de 1000 kg sur la balance , les deux peuvent se mesurer avec un ressort. . Honnêtement je vais faire une sieste lol

La fusée étant immobile , sa puissance est nulle .
Toute l' énergie est communiquée aux gaz .

[mach3]

Quel différence entre cette puissance et la "force" de 1000 kg sur la balance

une force c'est en Newton, pas en kilogrammes.

Si vous avez un poids de 1000kg, à la surface de la Terre ça fait une force de 9800 Newton appliquée sur la balance. Si vous avez une pression de 980000Pa sur une surface de 10cm par 10cm, la force appliquée est aussi de 9800Newton (la pression divisée par une surface est une force). C'est ça qui doit être équilibré, il faut que la pression exercé sur le plateau de la balance par les gaz éjectées soient telles que la force appliquée égale les 9800 Newton du poids de 1000kg. Reste à voir à quoi correspond exactement 1000kg de poussée...

m@ch3

[mach3]

Les joules * secondes donne une "puissance" instantané de la fusée

Des Joules par seconde, J/s, des Joules DIVISES par des secondes, pas multiplié.
Une énergie divisée par un temps est une puissance, une puissance multipliée par un temps est une énergie.

m@ch3

[coussin]

Il ne faut pas chercher de sens au développement d'une unité en terme des unités de base du SI ou d'autres unités dérivées : il n'y en a pas forcément.