L'atome d'antimatière

[invitedff3fc97]

Bonjour à tous, je souhaiterais savoir, si un atome d'antimatière issu de l'accélérateur de particules ( situé à cheval à plusieur centaines de mètres en dessous de la france et la suisse ) pourrait-il créer une onde de choque ou un souffle identique à une explosion nucléaire, si et je dis bien si, ce même atome d'antimatière viendrait à surchauffer ou exploser?
Et le caisson hérmétique ( alimenté, je présume, par un groupe élèctrogène spécifique pour éviter la surchauffe de l'atome d'antimatière ) pouvant stoquer ce même atome, quel nom porte t'il ? Je remercie d'avance celui ou ceux qui répondrons à ma question ! Amicalement.
-----

[geometrodynamics_of_QFT]

Bonjour.

Il faut distinguer les expériences :
- Le LHC (le grand tunnel circulaire dont vous parlez) accélère des protons, et non des anti-protons. Les produits de collisions, qui peuvent contenir des particules d'antimatière, ne sont pas voués à être stockés, mais sont évanescents et disparaissent en même temps qu'ils laissent leur trace dans les détecteurs alentours.
- L'expérience ALPHA au Cern également, étudie l'antimatière en piégant dans une enceinte des anti-atomes d'hydrogène (ou des atomes d'anti-hydrogène, c'est la même chose), mais sans devoir accélérer les particules. En l'occcurence, l'expérience ALPHA obtient les positrons par une réaction de radioactivité-beta.

Ces atomes d'anti-hydrogène sont bien sûr maintenus (probablement à l'aide de champs magnétiques) à l'intérieur d'une enceinte dans laquelle on a fait le VIDE (car vous savez que dès qu'une antiparticule interagit une particule, elles s'annihilent en éjectant deux photons). Il ne faut donc en aucun cas qu'il puisse y avoir contact entre l'antimatière et, par exemple, des molécules d'air dans une enceinte.

Je ne vois pas la raison pour laquelle les atomes d'antimatière seraient en surchauffe : il ne s'agit que de matière ordinaire, sauf que les charges électriques sont inversées...rien de bien extravaguant ni "d'explosif".

[f6bes]

Bjr à toi,
Ca doit pas aller bien loin un atome d'antimatiére ! Une piqure de moustique tout au plus.
Bonne journée

[f6bes]

Remloi,
Faut se méfier des ....bananes : "....-Les êtres vivants produisent régulièrement de l’antimatière. Par exemple, les bananes produisent de l’antimatière au rythme d’un positron à toutes les 75 minutes..."
Bonne journée

[A voir en vidéo sur Futura]

[geometrodynamics_of_QFT]

petite correction, si un modérateur pouvait corriger directement mon message #2...merci

(...) et disparaissent en même temps qu'ils laissent leur trace (...)

[geometrodynamics_of_QFT]

. Par exemple, les bananes produisent de l’antimatière au rythme d’un positron à toutes les 75 minutes..."

Le corps humain fait mieux : nos os (notre potassium-40) émettent des milliers d'anti-neutrinos par seconde...

[geometrodynamics_of_QFT]

4000 par seconde, plus exactement, d'après Etienne Klein.

[Deedee81]

Salut,

Le corps humain fait mieux

C'est normal. On est plus gros qu'une banane. Enfin, surtout moi

[geometrodynamics_of_QFT]

Salut,
C'est normal. On est plus gros qu'une banane. Enfin, surtout moi

ou bien : quand les modérateurs sont des trolls un comble?

[XK150]

4000 par seconde, plus exactement, d'après Etienne Klein.

" Plus exactement 4000 " , ce serait vraiment un hasard ...
Entre environ 4700 et 5700 selon la corpulence .

[geometrodynamics_of_QFT]

" Plus exactement 4000 " , ce serait vraiment un hasard ...
Entre environ 4700 et 5700 selon la corpulence .

4000, c'est plus précis que "des milliers", ce n'est que dans ce sens-là que je disais "plus exactement" : relativement au premier chiffre, pas dans l'absolu.
Evidemment que ça reste une approximation moyenne

[XK150]

4000, c'est plus précis que "des milliers", ce n'est que dans ce sens-là que je disais "plus exactement" : relativement au premier chiffre, pas dans l'absolu.
Evidemment que ça reste une approximation moyenne

J'avais bien compris .... Juste un peu provocateur , c'est les vacances !!!

[Deedee81]

ou bien : quand les modérateurs sont des trolls un comble?

Je ne joue pas les trolls puisque ce que j'ai dit est correct (et la fin c'est juste un trait d'humour )

[geometrodynamics_of_QFT]

1 particule / 75*3600 seconde ~ 4^10-6 Becquerel
4000 particules / seconde ~ 4^10+3 Becquerel.

Si ce que vous disiez était correct, nous serions dans un rapport de taille de 10^9 avec une banane (Sans spécifier de relation entre la grosseur et la quantité de particules émises, il est logique d'assumer une relation linéaire)

(C'est le vacances, je joue avec les mouches lol)

[f6bes]

Remoi,
Donc la banane n'explosera pas (...... pourrait-il créer une onde de choque ou un souffle identique à une explosion nucléaire,.....)
Rien à craindre du souffle nucléaire en ce qui la concerne.
Bonne journée

[Deedee81]

Salut,

Si ce que vous disiez était correct, nous serions dans un rapport de taille de 10^9 avec une banane

Je n'avais pas vérifié les chiffres
(mais il est clair que la composition chimique joue un grand rôle, on n'a pas les mêmes isotopes)

(C'est le vacances, je joue avec les mouches lol)

Pffff... ah non alors, y en a déjà de trop comme ça
(par contre, ça m'a fait plaisir de voir ce matin, des milliers d'abeilles qui profitent des buissons en fleurs du zoning commercial a coté de chez moi. Impressionnant).

P.S. Désolé pour ce hors sujet. Je sors.

[geometrodynamics_of_QFT]

Salut,

Je n'avais pas vérifié les chiffres

Et vous ne les avez toujours pas vérifié lol...j'ai fait une énorme erreur :

1 particule / 75*3600 seconde ~ 4^10-6 Becquerel

Le nombre de becquerel émanant de la banane est 1 / 75*60 et non 1/75*3600, ce qui donne plutôt 2.10^-4 Becquerel, mais ce facteur 1/60 ne change rien à l'irréalisme du rapport de grosseur que cette nouvelle valeur engendrerait si ce que vous aviez dit était correct

On est plus gros qu'une banane. Enfin, surtout moi

(Sauf si vous êtes vraiment, vraiment très gros)

[Deedee81]

Et vous ne les avez toujours pas vérifié lol...

J'avais fait confiance