Bonjour,
Sans rentrer dans des calculs compliqués et précis (approche qualitative), que faudrait il faire pour passer du Cl37 au Cl35 par exemple ?
Ôter 2 neutrons mais comment et quel en serait le bilan énergétique ?
Est ce possible ?
Ou l'inverse, fusion pour passer de Cl35 à Cl37 ?
Un autre atome se prêterait-il mieux à un bilan énergétique positif ?
Par avance merci pour vos réponses.
Bonjour ,
Très bien ! Sans entrer dans les calculs ...Merci !
Non , je ne connais aucune réaction qui enlève facilement 2 neutrons ensemble .
Par contre , un neutron , oui , par réaction ( n , 2n ) donc bilan - 1 neutron , c'est assez courant en réacteur avec la partie en neutrons rapides du flux de neutrons .
Après ( n , 3n ) , ( n , 4 n ) , etc , oui c'est possible , à très faible probabilité en accélérateur : ce sont des réactions endo énergétiques , c'est le neutron incident
qui doit apporter l'énergie nécessaire . Je considère que tout se qui se passe en accélérateur est " moins facile " qu'en réacteur .
Donc le neutron incident doit être de plus en plus énergique .
Les réactions qui ajoutent un neutron ne s'appellent pas " de fusion " : on réserve ce terme pour la fusion nucléaire de 2 noyaux complets identiques ou différents .
Vous parlez donc de réactions de capture ( sous entendu , capture d'un neutron ) .
Oui , ces réactions sont très courantes en réacteur à neutrons thermiques ( donc la majorité des réacteurs ) , avec une probalité d'autant plus grande que la vitesse du neutron incident est faible .Donc , ce sont des réactions exo énergétiques .L'énergie est emmenée par un rayonnement gamma .
La plus connue est sans doute sur le cobalt 59 naturel qui donne du cobalt 60 , bien connu .
Cette réaction a une probabilité énorme de se produire avec les neutrons thermiques : c'est pourquoi on en trouve beaucoup dans les matériaux irradiès ,
même si le cobalt 59 n'était présent qu'en impureté .
https://fr.wikipedia.org/wiki/Capture_neutronique
Donc tout cela n'a rien à voir non plus avec la fission :dans la fission , le noyai initial se retrouve en 2 ou 3 parties plus ou moins égales .
Dernière modification par XK150 ; 13/08/2017 à 19h54.
Bonjour
sur le plan théorique c'est facile à calculer, mais sur le plan pratique c'est une autre paire de manches.
D'abord, il faut faire le bilan à partir des réactifs pour calculer le défaut de masse avec le produit final.
Pour ça il suffit d'avoir une table complète des masses de tous les isotopes de la nature.
Pour passer de Cl35 à Cl37 en lui faisant avaler deux neutrons le bilan est exothermique, environ 19 MeV.
Ce qui laisse entendre que pour éjecter deux neutrons du Cl37 le bilan sera négatif (endothermique).
Mais bon, c'est purement théorique, en pratique si tu pars d'une quantité d'isotope Cl35 pur il va falloir un temps fou pour obtenir du Cl36, et pendant ce temps le flux de neutrons va arroser aussi bien le Cl35 restant que le Cl36 nouvellement produit, sans distinction.
Sans compter qu'une fois le Cl37 produit il sera arrosé de neutrons qui vont le transformer en Cl38 qui va immédiatement se transformer en Ar38 par émission béta-, etc..
Bref, tu vois d'ici la complexité de la manœuvre.
Pour un bilan positif, bein c'est simple, tous les corps chimiques de masse inférieure au fer sont des candidats pour la "fusion", au delà c'est la "fission" qui est exothermique. Avec des tas de paramètres qui feront que certains sont plus rentables que d'autres.
L'electronique, c'est fantastique.
Bonjour,
Merci beaucoup pour vos réponses.
Je vois que c'est quand même compliqué... si c'était facile et intéressant, ça serait déjà fait
cdlt
