Bonjour
Plus précisément, un trou noir peut-il et comment, disparaître ?
Merci
-----
Bonjour
Plus précisément, un trou noir peut-il et comment, disparaître ?
Merci
Oui, on parle d'évaporation. Ça se fait via le rayonnement de Hawking.
Y a t il un scenario ou notre univers pourrait disparaitre un peu de cette facon?
Salut,
Notons qu'on n'est pas près de voir disparaitre les trous noirs. Le rayonnement de Hawking est d'une extrême faiblesse pour un trou noir stellaire. Rien que le rayonnement fossile (qui tombe sur le trou noir) est plus intense ! Par conséquent, les trous noirs continuent à grossir, sans doute pour encore un paquet de milliards de milliards d'années.
Pas à ma connaissance. D'autant qu'un univers est en principe sans bord (et notre univers n'a d'ailleurs pas du tout la géométrie d'un trou noir) donc il ne saurait y avoir évaporation.
Il y a sans doute des modèles ultra spéculatif où notre univers serait vraiment un TN au sein d'un univers plus vaste. Mais le temps d'évaporation serait faramineux.
Voir ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89...3.A9vaporation
Le temps d'évaporation est proportionnel au cube de la masse.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Si notre univers est sans bord il y a pour tout observateur un horezon de l univers observable.
il est en expansion et on ne peut envoyer un signal qui en sortirait. ca a des caracteristiques d un TN
qui avalerait de la matiere.
je suppose que si l expansion s inversait ca ressemblerait a de l evaporation. des choses
disparaitraient de notre univers observable
Non, c'est du raisonnement par analogie et comme très souvent, c'est trompeur voire dangereux.
Des choses disparaissent de notre Univers observable tout le temps à cause de l'expansion.
Si elle s'inversait, c'est le contraire qui se produirait.
Merci pour ces dialogues , mais j'ai encore une question :
Si donc un trou noir peut donc disparaître , restitue - t -il alors la matière qu'il a avalée ?
tout a fait mais en mauvais etat...
J'ai été parfaitement clair. Tu pourrais remarquer que tes phrases ne le sont pas vraiment. Par exemple, tu ne mets pas les accents ce qui font qu'on ne sait pas si tu veux dire "ou" ce qui donne une phrase incorrecte ou plutôt "où" et dans ce cas la réponse est "derrière l'horizon cosmologique".
Bien sur puisqu'il ne vas pas en créer. Mais en fait il est supposé restituer juste l'équivalent en masse.
Ce qui pose un problème théorique non résolu aujourd'hui puisque en mécanique quantique, tu ne peux pas avoir de perte d'information ce qui serait le cas ici.
Tu as des infos ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Parado...%27information
Relis toi d'abord. tu a écris que (je fais un copier coller)
"Des choses disparaissent de notre Univers observable tout le temps à cause de l'expansion"
Tu dis maintenant que ces choses qui disparaissent de notre univers observable sont celles derriere l'horizon
cosmologique!
Tu joues au bonneteau? au poker menteur?
Ben oui.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Futu...s_en_expansion
Je n'y peux rien si tu ne comprends pas, dis des trucs faux et pense t'en sortir avec des remarques à 2 balles.
Bonjour,
Personne ne ment. Merci de rester correct. C'est juste une incompréhension. Inutile de s'empoigner pour ça (sauf pour danser)
Des objets passent derrière l'horizon cosmologique (c'est dû à l'accélération de l'expansion).
Et donc disparaissent de l'univers observable.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Re bonjour
Donc et si je comprends bien : un trou noir absorbe n'importe quoi mais quand il disparaît (explosion, évaporation ?) il se doit de restituer tout ce qu'il a accaparé.
Mais alors, s'il existe une différence de masse entre la matière absorbée et celle restituée, ne serait-ce pas la possibilité d'envisager l'existence de "trous de vers" internes
aux trous noirs par où la différence observée se serait échappée ?
Personne n'a dit ça.
Tu peux envisager tout ce que tu veux mais ici, ce n'est pas vraiment l'endroit pour.