Prediction de la roulette

[obi76]

Je pensais au cas strictement équitable bien que ça ne doit pas changer grand chose (sauf sur le long terme, évidemment).

Pourtant c'est bien la présence d'un "0" sur la roulette qui rend le joueur perdant en moyenne...
-----

[invite51d17075]

voir le double 0 aux USA !
( ils en avaient peut être assez des joueurs convaincus par cette martingale , alors ils ont enfoncé le clou )

[Deedee81]

Pourtant c'est bien la présence d'un "0" sur la roulette qui rend le joueur perdant en moyenne...

C'est bien ce que je disais :

sauf sur le long terme évidemment

Mais de toute façon, il faut relativiser ce que je disais plus haut. J'ai mélangé probabilité et espérance de gain (paaaas bien, fessée).
Si la probabilité de gain est bonne, l'espérance de gain non (car en cas de perte, c'est la calotte magistrale).

C'est donc une "martingale illusion" (comme toutes les martingales d'ailleurs).

[Deedee81]

voir le double 0 aux USA !
( ils en avaient peut être assez des joueurs convaincus par cette martingale , alors ils ont enfoncé le clou )

Non, c'est pour aussi coincer les agents double zéros comme James : car ils sont trop fort, ils gagnent tout le temps.

[invite6dffde4c]

C'est bizarre, parce qu'à la roulette il y a un tout petit peu moins d'une chance sur 2 de gagner. Donc doubler la mise à chaque fois pour renflouer les pertes précédentes donne un gain systématiquement négatif, quelque soient les fonds disponibles (tant qu'ils ne sont pas infinis).

Re.
Non. Cela veut dire que vous doublez votre mise plus souvent qu'une fois sur deux.
(Avec le, risque d'épuiser votre capital plus tôt).
Cordialement,

[inviteb075d653]

Pour faire simple, il n'est pas possible de prédire la forme qu'aura un flocon de neige avant qu'il ait fini de se former...
Il y a des conditions initiales qui interviennent au départ, et qui sont impossibles à calculer avec une précision suffisante, et des conditions intermédiaires qui interviennent durant le processus, de telle sorte qu'on ne peut même pas savoir si l'éclairage de la salle, ou le son de la voix des gens qui sont dans la salle, n'influent pas de façon infinitésimale sur les mouvements de la bille et donc, sur le résultat final... même le mouvement de la porte des toilettes devrait être pris en compte... ce n'est, je pense, pas possible...

[flocaprio]

Salut a tous vos cerveaux.
On est sur la même longueur d'onde ; 100 % impossible de prédire quoi que ce soit de sûr, à notre échelle il y a trop d'informations pour nos petites têtes. Mais si des calculateurs assez imposants et puissants, en orbite autour de la Terre,reçoivent TOUTES LES INFORMATIONS émisent depuis la Terre, ainsi que les informations des astres influents sur la Terre, pour être complet, si on avait ce lecteur d'informations qui prendrait en compte tout ce qui est influent , et que ces infirmations soient quantifiables et mêmes qualitatives(pour l'Homme) ; et surtout qu'on puisse les exploiter techniquement ; le futur aurait il une chance d'échapper aux prédictions ?