Rayonnement électromagnétique n'a pas de masse?
Bonjour ,
Je sais que le rayonnement électromagnétique n'a pas de masse mais quand on regarde la formule E=hnu --> lambda =h/m*c on voit
que lambda dépend d'une masse après je me demande si je ne suis pas en train de confondre
Deuxième question la je suis quasiment sur mais est ce que l'énergie des UV A est assez élevée pour etre dangereuse? Moi je dis non car
l'énergie minimal d'ionisation est de 13.6 eV soit une longueur d'onde inférieure à 91nm.
Merci d'avance.
Bonjour,Envoyé par helplachimie
je ne sais pas d'où sort cette formule, il existe bien
lambda =h/m*v
avec v une vitesse assez petite, mais cette formule n'est pa relativiste et vous ne pouvez y mettre c.
il faut la prolonger avec
lambda =h/p
p étant l'impulsion.
Dangereuse ne veut rien dire : dangereuse pour qui et pour quoi ?
Tout est question de dose.
Comprendre c'est être capable de faire.
Bon j'ai pas eu mes réponses à mes questions mais merci quand meme
Pour répondre à votre question cette formule sort d''un cours fait par un professeur d'université spécialisé dans la médecine nucléaire.
C'est sur tout est question de dose , mais bon tel que j'ai posé la question avec la justification on peut comprendre ce que je voulais savoir?
La prochaine fois autant ne pas répondre
Merci.
Longueur d'onde de Compton pour la limite v=c :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Longue...ton#Expression
Dernière modification par stefjm ; 30/09/2017 à 17h31.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour.
On n’a pas besoin que l’énergie des photons associés égale ou dépasse l’énergie d’ionisation pour induire des réactions chimiques.
La photosynthèse se fait avec de la lumière visible.
Les films argentiques étaient sensibles même à l’infrarouge.
Dans votre rétine, des photons du rouge déclenchent des réactions qui vous permettent de les détecter.
Finalement, j’ai lu que même la lumière visible était un peu cancérigène. Mais on n’a pas le choix : On a besoin de la lumière visible pour synthétiser de la vitamine D.
Et on bronze avec des UVA. Donc, oui, ils sont aussi cancérigènes. Mais cela ne veut pas dire que l’exposition donne lieu à des cancers. Cela veut dire qu’ils augmentent la probabilité de leur apparition. Comme marcher sur un trottoir augmente le risque de se faire renverser par un vélo.
Au revoir.
Ces deux formules n'ont rien à voir l'une avec l'autre.
La première est l'énergie d'un photon de fréquence nu.
La deuxième est la longueur d'onde de Compton d'une particule massive de masse m.
Il est donc faux d'écrire une "flèche" entre ces deux formules. La première n'implique pas la seconde.
Merci pour vos réponses
Je sais tout ça mais j'ai réussi à trouver ma réponse si on prend le référentiel du spectre d'onde électromagnétique les UVA ne sont pas assez élevé pour etre dangereuse en conditions normal
C'est sur après si on généralise même les très basse fréquence peuvent etre dangereuse si il y en a énoooooooormément mais moi je parle pour le cas général
Enfin mis à part cette question pourquoi le rayonnement électromagnétique n'a pas de masse ?
Ah d'accord donc E c'est pour le rayonnement électromagnétique ?
(désolé coussin je n'avais pas vu votre message )
"Pourquoi" est une question étrange. C'est une constatation, c'est comme ça.
h nu est l'énergie d'un photon de fréquence nu. D'ordinaire, dans un rayonnement électromagnétique (surtout un rayonnement "classique"), y a plein de photons de pleins de fréquences différentes. L'énergie E de ce rayonnement est la somme des énergies de tous ces photons.
Ahhhhh d'accord !
Super merci!
