L1 mécanique des fluides

[invite34efcbb6]

Bonjour,

Pourriez vous m'expliquez quel méthode, quel raisonnement je dois avoir en tête pour répondre au question de l'image jointe ?
Parce que japprends les formules mais je n'y arrive pas...



-----

[invite34efcbb6]

Voilà ce que je pose, et au delà je sais pas quoi faire :
PB – PA = ρm.g.(hA - hB)

[velosiraptor]

Bernoulli entre A et B, statique entre A et A' (point à l'interface, à la base de "h") statique entre B et B'(interface, au sommet de "h") et normalement c'est bon ....
Je suppose que les diamètres large et à l'étranglement sont connus, non ?

[invite34efcbb6]

Les diamètres sont connu pour la question suivante de l'exo.
Mais ce que je cherche c'est le raisonnement que je dois avoir, quel question je dois me poser pour en venir à faire statique entre A et A' et entre B et B' ect
Car ça me vient pas spontanément, je débute la mécanique des fluides.

[A voir en vidéo sur Futura]

[velosiraptor]

Oui, euhhhh, évidemment, je comprends !
- sur ce genre d'exercices, pas trop le choix : là où il y a mouvement de fluide, on peut exploiter le th. de Bernoulli
- sur les prises de pressions statiques (tubes perpendiculaires à l'écoulement) le théorème de Pascal (la statique donc)
- la conservation du débit (si incompressible Sa.Va = Sb.Vb)
Et on combine les équations.
Et alors me diras-tu ... En effet ....

Dans ton exercice, tel qu'il est posé :
ben, je réponds "F" parce qu'il n'y a pas assez de données. Les caractéristiques de l'étranglement sont essentielles ... Impossible de calculer quoi que ce soit !

[phys4]

Bonjour,
La bonne réponse est D, vous avez toutes les données car le manomètre à mercure est en face des ponts A et B, il suffit d'utiliser son indication, en tenant compte de la différence d'altitude.

[velosiraptor]

Ahahah ... Quel idiot (pour pas dire pire) !
J'étais parti sur l'expression du débit ou je sais pas trop quoi...
Donc, post-scriptum pour leotop (et moi-même) : commencer par lire la question .......
Lamentable ....
Heureusement qu'il y a des gens qui (re)lisent !

[velosiraptor]

Donc, merci phys4 pour m'éviter de sortir des âneries à d'autres (et désolé, leotop).

Point positif, je vais tenter de répondre à ta question initiale : comment s'y prendre ?

Là, l'idée c'est de lire la deltaP grâce au mano en U (Hg) et sa hauteur h --> a priori, on en déduit pA - pB = deltaP = rhô(Hg).g.h
Sauf que les prises de pression apportent leur "colonne" aussi ... Sur le schéma on peut constater que en eau, la colonne est de (h' - h)
On devrait avoir un truc du genre pA - pB = rhô(Hg).g.h + rhô(eau).g.(h' - h).

L'écriture de relations statiques suffit à cocher la bonne réponse (je crois phys4 sur parole) ...
L'idiot qui cocherait F est un idiot

[phys4]

L'idiot qui cocherait F est un idiot

Pas la peine de faire une mortification, l'erreur est humaine, j'en ai fait de belles aussi, parfois.

Donc ne pas hésiter à être critique.

[velosiraptor]

Merci, c'est sympa.
Mais, bon, le gars, dogmatique "Attends, je t'explique ..." et qui répond une grosse connerie .... La prochaine fois, je change de pseudo, de forum voire de pays (minimum) ....

[invite34efcbb6]

Merci pour vos réponses