Bonjour je voulais savoir deux aimants s'attires mais jusqu'a quel distance maximum ? est-ce que deux aimants a 30 centimetres d'ecart peuvent s'attirer ?
merci beaucoup.
-----
Bonjour je voulais savoir deux aimants s'attires mais jusqu'a quel distance maximum ? est-ce que deux aimants a 30 centimetres d'ecart peuvent s'attirer ?
merci beaucoup.
Salut,
A priori l'attraction/répulsion se produit à distance quelconque. Même à des kilomètres.
Mais la force d'attraction diminue grosso modo comme le cube de la distance (interactions entre dipôles) et donc devient vite négligeable (par rapport aux autres effets, perturbations, agitation thermique, autres forces de l'environnement).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour,
la force d'attraction de deux aimants diminue, ou augmente selon 1/d².
Le carré ou le cube, voudra peut être savoir Decouverte93 ?
Pangolito et Pangolita sont dans un bateau...
Typiquement, le cube :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moment...gn%C3%A9tiques
Ca manque un peu de clarté sur le comportement avec la distance.
Plus détaillé (mais plus long forcément) et formule explicite en r³ : http://downloads.hindawi.com/archive/1998/079537.pdf
juste après la formule 41 par exemple
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bjr à toi,
Reste à savoir ce qe tu définis par... "s'attirer" ? ( se déplacer )
Pour s'attirer ( se déplacer ) il FAUT que la "force " (attirance) des aimants soient SUPERIEURE aux contraintes
de frottements, de poids, etc..etc.. qui agissent ( freinent ) sur les aimants.
La champ magnétique est lui infini, mais pas SUFFISANT si la distance est trop importante.
Tout est dans cette subtilité.
Bonne journée
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Pour préciser, la loi en 1/d² s'applique à la force entre deux monopôles magnétiques, pas vraiment adapté aux aimants qui sont des dipôles.
Un monopole magnétique reste un concept purement théorique.
Pour s'en approcher on peut considérer un aimant très long et fin pour avoir les pôles proches.
Dans ce cas particulier 1/d² reste exploitable très convenablement mais à petite distance.
Il faut donc considérer le modèle dimensionnel de l'aimant qui est prépondérant dans l'influence de la distance et dans ce cas considérer 1/d^3 reste en effet la règle.
Oui, tu as raison, à courte distance c'est grosso modo du 1/r²
Et on a des comportements semblables pour les dipôles électriques.
EDIT ces comportements avec la distance se sentent d'ailleurs aisément à la main quand on joue avec des aimants. C'est assez flagrant.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Ok imaginons que je mettent deux aimants sous chacune de mes chaussures. Puis j'intègre dans un chapeau un autre aimant très puissant. Est-ce qu'il es possible que les aimants dans les chaussures sois attiré par l'aimant dans le chapeau ? de façon a faire levité quelques 80kilos.
Quéstion louche je sais lol.
Si le champ magnetique es infini comment il es peu etre insuffisant ? dans se cas , comment generer un champ magnetique assez puissan t?
en controlant la puissance rooh
Et tu controles la puissance...comment avec des..aimants .
( pas de électroaimants dans le cas que tu cites )
Si mem si cela était possible comment verrais tu le fait de ..lévite r??
Tu serais coincé entre deux aimants (ultar puissant) qui ne demanderaient qu'à se
rapprocher et toi tu subirais un écrasement entre les deux.
Bon WE
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
Salut,
Ca ne marcherait pas, même avec des aimants assez puissants.
Pas plus qu'on ne peut s'envoler en tirant sur ses pieds
Un des aimants exerce une force vers le haut et l'autre la même force vers le bas. Résultat nul... sauf qu'on risque d'être écrasé en effet
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)