Bonjour,
Peut-on définir le temps sans utiliser des notions qui impliquent la variation du temps comme: évolution, début, origine, avant, après, jamais, toujours, création, changement, mouvement, états quantiques, passé, présent, futur, etc..., la liste est longue. Comment définir le temps sans évoquer une notion liée à l'évolution du temps? L'absence d'une telle définition ne rend-elle pas toute connaissance de l'univers relative?
Dans une interview dans Québec Science (ici), le journaliste pose cette question à Étienne Klein: "les physiciens ne sont pas tous d’accord sur le temps. Certains, comme Carlo Rovelli (Centre de physique théorique, à Marseille), vont jusqu'à dire que le temps n’existe pas, que c’est une illusion. Qu’en pensez-vous ?"
Voici sa réponse: "Pour dire que le temps n’existe pas, il faut savoir exactement ce qu’il est. Or, Carlo Rovelli, que je connais bien, utilise dans tous ses livres un langage temporel (« évolution », « changements dynamiques »…). Il n’arrive pas à énoncer sa théorie sur l’absence du temps sans faire référence au temps. "
-----