Exercice sur les verres correcteurs

[yousramedecine]

Bonjour à tous,
Je suis actuellement étudiante en première année de médecine générale , et j'aurai une question concernant un exercice de TP

1- Lors du TP, vous avez corrigé votre vue avec un verre de + 3 dioptrie
De quelle anomalie souffrez vous ?
J'ai mit: Hypermétropie
2- Donnez la position de l'image formée suite à cette anomalie : J'ai mit, l'image formée est en arrière de la rétine.
3- Afin de déterminer la puissance du verre inconnu vous avez rétabli vote vue avec un verre sphérique de -3,25 dioptries
a- Donner la loi d'association des lentilles sphériques J'ai mit V = V1 + V2
b- Quelle est alors la puissance du verre inconnu ?
Je bloque sur cette question parce que je n'ai pas compris la situation..
Merci de m'aider, j'ai contrôle demain et discuter cet exercice me serait d'une grande aide!
-----

[phys4]

1- Lors du TP, vous avez corrigé votre vue avec un verre de + 3 dioptrie
De quelle anomalie souffrez vous ?
J'ai mit: Hypermétropie
2- Donnez la position de l'image formée suite à cette anomalie : J'ai mit, l'image formée est en arrière de la rétine.
3- Afin de déterminer la puissance du verre inconnu vous avez rétabli vote vue avec un verre sphérique de -3,25 dioptries
a- Donner la loi d'association des lentilles sphériques J'ai mit V = V1 + V2
b- Quelle est alors la puissance du verre inconnu ?
Je bloque sur cette question parce que je n'ai pas compris la situation..

Bonjour,
Rien à dire sur les questions 1 et 2.
La 3 a un énoncé un peu simpliste, mais je comprends que l'on a un second verre de convergence inconnue, et que l'on rétablit une vision normale (+3 D) en lui rajoutant un verre de -3,25 D
Le verre de convergence inconnue Di est donc tel que Di - 3,25 = 3
Etes vous d'accord avec cette interprétation ?

[yousramedecine]

En fait je trouve votre explication plutôt logique, mais pourquoi avez vous considéré la vision normale comme étant 3 dioptries ?

J'ai vérifié avec des collègues et ils additionné le 3 et le -3,25, je trouve ça illogique, pouvez vous me confirmer ça?

[phys4]

Les questions d'un problème sont une suite, et nous devons utiliser les résultats des questions précédentes, sauf exigence contraire.
Nous partons dons d'une vision hypermétrope ayant besoin d'une correction de 3 D.

L'équation que je vous ai donnée, conduit bien à l'addition 3 + 3,5

[A voir en vidéo sur Futura]

[albanxiii]

Bonjour,

Je crois que le français n'est pas votre langue maternelle, je prends la liberté de vous indiquer l'orthographe exacte : j'ai mis (avec un "s", pas un "t").

Bon courage pour demain.

[yousramedecine]

Merci phys4, mais par addition c'était sans inversion de signe, c'est à dire 3 - 3,25; après schématisation je pense que c'est la bonne méthode à suivre;
merci encore!

[yousramedecine]

Ce serait sympathique si tu pouvais jeter un coup d'oeil à ces questions que j'ai posée et où je n'ai pas eu de réponse,
http://forums.futura-sciences.com/ph...erception.html

http://forums.futura-sciences.com/ph...igmatisme.html

[phys4]

Merci phys4, mais par addition c'était sans inversion de signe, c'est à dire 3 - 3,25; après schématisation je pense que c'est la bonne méthode à suivre;
merci encore!

A partir de l'addition des convergenves qui commence par :
Di + (-3,25) = 3
l'on obtient Di = 3 - (-3,25) donc une sous traction avec signes qui conduit à une addition sans signes.

[phys4]

Ce serait sympathique si tu pouvais jeter un coup d'oeil à ces questions que j'ai posée et où je n'ai pas eu de réponse,
http://forums.futura-sciences.com/ph...erception.html

http://forums.futura-sciences.com/ph...igmatisme.html

Les questions auxquelles je ne réponds pas ont une bonne raison, soit
- réponse déjà complète ou suffisante donnée.
- question mal posée avec énoncé peu clair : c'est le cas du second.