[RDM]-type sollicitation tube sous pression
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 3 sur 3

[RDM]-type sollicitation tube sous pression



  1. #1
    mAx6010

    [RDM]-type sollicitation tube sous pression


    ------

    Hello,
    Une petite question sur le type de sollicitation d une tube soumis a une pression interne.
    Est-ce que les parois sont sollicitées en traction (ou en flexion? j en doute)
    Je pose la question dans le cadre d un calcul fem pour confirmer un test (pulsation) avec rupture.
    Exit la limite d elasticité, je dois restreindre mes contraintes a la limite d endurance en traction (ou en flexion)
    Merci pour toute info (precieuse)

    -----

  2. #2
    ilovir

    Re : [RDM]-type sollicitation tube sous pression

    Bonjour

    Le tube cylindrique circulaire soumis à une pression intérieure subit une traction dans le sens tangentiel, la même sur toute la circonférence, et aussi dans le sens perpendiculaire, selon l'axe du tube, si le cylindre est fermé. Mais cette 2 ème traction est beaucoup plus faible que la première.

  3. #3
    mAx6010

    Re : [RDM]-type sollicitation tube sous pression

    Merci pour la confirmation.
    Aussi la contrainte radiale correspond a la pression (sigma_r= p)
    Je m emmele toujours les pinceaux des qu repere polaire intervient.

Discussions similaires

  1. quelqu'un connait ce type de tube en aluminium strié ?
    Par invite33d4916a dans le forum Bricolage et décoration
    Réponses: 10
    Dernier message: 05/05/2018, 01h51
  2. Dimensionnement épaisseur Tube sous pression ?
    Par invite9acab754 dans le forum Physique
    Réponses: 30
    Dernier message: 07/08/2016, 16h56
  3. Épaisseur Tube sous pression
    Par invitee21f725e dans le forum Physique
    Réponses: 4
    Dernier message: 04/07/2014, 14h33
  4. [Blanc] Pompe haute pression Kärcher type HD 655 S : moins de pression !
    Par invite593e7521 dans le forum Dépannage
    Réponses: 3
    Dernier message: 31/07/2010, 18h10
  5. Réponses: 6
    Dernier message: 20/11/2004, 14h53