Bonjour
On m'affirme qu'a altitude egale, plus on s'eloigne de l'equateur plus les effets du mal des montagnes sont importants. Autrement dit, interviennent plus tot.
Ainsi on pourrait monter plus rapidement a 5000 au Nepal qu'a Chamonix.
Je voudrais comprendre pourquoi?
Merci
Bonsoir ,
Affirmation plutôt gratuite , 36 messages de spécialistes ici : pas de conclusions claires et avérées .
Plutôt un effet des pentes : jusqu'à 4000 m en Himalaya , promenade . … Pas dans les Pyrénées ...
https://voyageforum.com/discussion/a...olue-d1993205/
Dernière modification par XK150 ; 05/07/2018 à 21h37.
Bonjour,
L'article de wikipedia sur la pression atmosphérique ne parle pas de dépendance à la latitude. Mais il y a une dépendance à la température. Si le climat est plus chaud, la pression dans la colonne d'air décroit moins vite avec l'altitude.
Exemple à 3000 mètres d'altitude :
A -15 °C, la pression décroit de 1 hPa tous les 10.4 mètres
A +15 °C, la pression décroit de 1 hPa tous les 11.2 mètres.
Dans un espace vectoriel discret, les boules fermées sont ouvertes.
Bonjour
Je connaissais la discussion de voyageforum mais si je m'adresse a futura cest pour avoir des reponses plus scientifiques.
Je suis allé au Népal, on a campé et on a passé des cols a plus de 5000 mais on avait fait trés attention a monter progressivement. Et de ttes facons a partir de 5000 on commence a mal respirer au repos (desagreable la nuit) et on manque d'energie quand on marche.
En l'absence darguments serieux pour moi le pb est plutot que personne ne prend une semaine pour monter progressivement au Mont blanc, d'ou la difficulté.
Mais il y a peut etre une part de verité.
Est ce que par hasard la couche dair serait plus epaisse a lequateur, a cause de forces d'inertie?
Bonne journée
En restant les pieds sur terre, c'est vrai...Envoyé par blackcrow91
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
