Bonjour,
Dans le sujet du BAC physique 2018, on demande de montrer qu'après la frappe, l'accélération selon x est nulle (question 2.1).
Ma question est : l'accélération selon x en t=0 n'est pas nulle, comment l'exprime-t-on ? Si l'on utilise que la somme des forces est égale à la masse fois l'accélération, comment exprime-t-on la force qu'imprime le volleyeur sur le ballon à l'instant initial ?
Merci.
On s'intéresse à la situation APRES la frappe, en négligeant le frottement avec l'air. En conséquence, aucune force selon x. En conséquence, aucune accélération. Faut pas chercher midi à 14h car ce """"problème de physique"""" est d'un trivialité sans nom.Envoyé par mgtoul
Pour cette épreuve du Bac, on s'en fiche complètement. Ce n'est pas la question de l'énoncé qui donne la vitesse v0, qui est celle après que l'échange de quantité de mouvement entre le volleyeur et la balle soit terminée. L’interaction volleyeur-balle est complètement hors sujet.
Si ta question ne concerne pas l'épreuve de physique, mais la situation dans la vraie vie, il y a bien sûr une accélération du ballon. Mais a mon avis c'est très difficile à modéliser. Le choc main-balle n'étant ni totalement mou, ni totalement élastique, l'approche classique par analyse des conservations de quantité de mouvement et d'énergie cinétique est impraticable. C'est pour celà que dans ce sujet de bac, la vitesse après choc est une donnée fournie.
There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
Salut
La conservation de la quantité de mouvement reste vraie dans tous les cas .
j'ai pas dit qu'elle était fausse. juste impraticable pour en déduire quoique ce soit...
There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
