Bonjour à tous
Je crois savoir que 2 électrons sont intriqués lorsqu'ils sont éjectés ensemble d'un atome. Est-ce correct ?
Je souhaiterais aussi savoir quelles sont les autres manières d'intriquer 2 électrons. Pouvez-vous m'aider ?
merci d'avance
La grossièreté et l'invective sont les armes préférées d'une pensée impuissante.
Salut,
S'ils sont éjectés ensembles suite à la même cause, par exemple l'absorption d'un photon, oui, ils seront intriqués.
Autre cas, par exemple, deux électrons qui s'éloignent après collision.
Ou deux électrons diffusés par deux photons eux-mêmes intriqués.
L'intrication est quasiment la règle !
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour
Et comment ils se dé-intriquent ?
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
Bonjour.
Ils ne pourront pas être "dé-intriqués" il me semble.
La mesure d'un des électrons va "projeter" le second sur l'état correspondant. Après si l'une des particules est perdue pour une raison X ou Y, on perd l'intrication, mais parce qu'on a perdue une des deux particules intriquées.
Mais alors qu'en est-il de l'intrication dans le coeur du soleil là où les électrons entrent en permanence en collision les uns avec les autres ? Sont-ils intriqués tous ensemble ?Envoyé par Deedee81
La grossièreté et l'invective sont les armes préférées d'une pensée impuissante.
Salut,
+1
Il n'y a pas désintrication, c'est irréversible et d'alleurs il y a un lien avec l'entropie !
Ce qui se passe c'est qu'avec la décohérence quantique, l'intrication se "dilue" dans l'environnement (ou dans le système macroscopique de mesure).
On peut définir une entropie d'intrication.
Je n'aime pas trop faire appel là à la mesure car celle-ci à deux aspects :
- le fait que l'on mesure dans une base d'états (par exemple la base position si on mesure la position), ce qui n'est possible que dans les bases privilégiées résultat de la décohérence (du moins au niveau macroscopique)
- le fait qu'il y a réduction dans un état défini et qui est lié à l'interprétation de la MQ
Donc pour éviter l'amalgame, j'évite
Oui, mais justement : tous ensemble, donc c'est impossible à mesurer. Si tu prenais deux électrons (par exemple dans le vent solaire), tu n'arriverais pas à mesurer (par exemple avec une expérience de type Aspect) l'intrication entre-eux : totalement diluée dans tous les électrons. Et pire, en considérant isolément ces deux électrons des milliards de milliards de milliards d'électrons intriqués ensembles tu as un phénomène appelé "réduction statistique", ou techniquement "passage à la matrice de densité réduite" et qui montre que les états quantiques des deux électrons se comportent comme un pur mélange statistique dont les corrélations aléatoires sont dues à l'ignorance avant mesure (ou plutôt impossible à distinguer d'un "vrai" aléatoire). C'est un des phénomènes clefs qui fait passer du quantique au classique.
Inutile de dire que l'outillage théorie derrière ça est assez costaud ! (d'ailleurs la théorie de la décohérence, c'est assez récent)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Pour plus d'infos :
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A...ence_quantique
et références (l'article en français de wikipedia est peu maigre)
Un super article est celui de Maximilien Schlossauer sur ArXiv.
sur l'entropie et l'intrication :
https://www.college-de-france.fr/med...che_050202.pdf
(très technique et assez ardu mais vachement intéressant)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
