Bonjour, à la manière des matériaux supraconducteurs qui ont une résistance nulle, est-il possible pour un matériau d’avoir une résistance infinie ?
Et si c’est le cas que devient la capacité C d’un condensateur qui dépend de la permittivité ?
Merci d’avance
Bonjour,
Il existe d'excellents isolants tels que verres, céramiques et quelques plastiques dans lesquels ne circulent aucune charge.
Ces matériaux se caractérisent par la faculté de garder des charges en surface t donc d'avoir de propriétés électrostatiques.
Il ne faut pas confondre avec la permittivité diélectrique, qui agit sur le champ électrique et permet d'avoir des condensateurs de grande capacité.
Si la permittivité n'est intéressante que pour un bon isolant, les deux propriétés restent indépendantes.
Les isolants n'ont pas de charges libres, les matériaux diélectriques ont des dipôles électriques pouvant s'orienter.
Comprendre c'est être capable de faire.
Edit : croisement phys4
La permittivité est plutôt lié à la capacité plutôt qu'à la résistance.
Je dirais que c'est le vide, le matériau le plus résistant, sans en être sûr.
https://forums.futura-sciences.com/p...ique-vide.html
Dernière modification par stefjm ; 20/11/2018 à 13h14.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
En fait, non, il existe des matériaux dont la résistivité électrique est bien plus élevée que le vide, tel que le verre ou encore mieux le polystyrène.Envoyé par stefjm
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A...C3%A9#Isolants
Bien que le vide ne soit pas un conducteur à proprement parler (à faible tension il ne laisse rien passer), il vaut mieux parler de permittivité ou de champ disruptif.
Mais là aussi le vide n'est pas le meilleur, il existe des isolants qui résistent beaucoup mieux que le vide.
Ce n'est pas pour rien qu'on utilise des céramiques comme isolants ou comme diélectrique dans des condensateurs.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Rien sur le vide en terme de résistance dans la page wiki.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
moi j'ai pensé au claquage du vide : https://fr.wikipedia.org/wiki/Claquage_du_vide.
C'est bien ce qu'il me semblait : le vide parfait est le champion de la rigidité diélectrique (10^12kV/mm)!
Mais Deedee a raison pour le vide réel (25kV/mm) qui se fait doublé par le mica (150) et le téflon (60).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rigidi...um%C3%A9riques
Une petite analyse dimensionnelle partant de la masse de l'électron, hbar et c donne comme ordre de grandeur pour le champ disruptif du vide :
à multiplier par un
Dernière modification par stefjm ; 20/11/2018 à 13h52. Motif: balise TEX
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
C'est bien ce qu'on dit toujours : il faut un échauffement, sinon à vide on se fait un claquage.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
The pressure for conformity is enormous. I have experienced it in editors' rejection of submitted papers, based on venomous criticism of anonymous referees. The replacement of impartial reviewing by censorship will be the death of science."
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
La tension de claquage d’un milieu ne dépend donc pas de sa résistance ?
Non, c'est encore une autre propriété du milieu.
Mais un bon conducteur n'aura pas de tension de claquage, seulement une température de fusion.
Comprendre c'est être capable de faire.
D’accord je vois, et cette tension dépend de certains facteurs comme la pression pour un gaz ou c’est juste propre à chaque matériau ?
Loi de Paschen
https://en.wikipedia.org/wiki/Paschen%27s_law
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Salut,
Les supraconducteurs n'ont pas de tension de claquage ni de température de fusion, juste un courant et une température critique où la supra disparait (et là ça peut fondre en effet, beaucoup de supra étant mauvais conducteurs dans la phase normale).
Je le donne juste comme autre exemple qui montre la grande variété du sujet.
EDIT croisement avec StefJM, merci pour ce lien utile
Les deux mon capitaine. Les tensions de claquages c'est un sujet d'une complexité difficile à imaginer.
J'ai expérimenté avec la foudre (avec une tour délivrant un million de volts) et mesuré la tension de claquage de l'air.
Non seulement, la moindre trace d'humidité changeait tout (ce à quoi on peut s'attendre) mais même avec de l'air bien sec, les résultats étaient fortement aléatoires (on a dû faire des moyennes de la mort qui tue).
La raison en est que :
- s'il vient juste d'y avoir un claquage, le gaz est partiellement ionisé, ce qui facilite le claquage suivant (effet d'amorce).
- le processus de propagation de l'amorce (ionisation avant la décharge proprement dite) est fortement chaotique
- la moindre perturbation : poussières, vibrations, champs EM environnant, modifie les résultats
Le claquage, c'est tout un sujet d'étude à part entière (c'était la spécialité de mon prof de physique à la fac, mais moi je me suis orienté vers l'automatique, l'électronique, les courants "faibles", plus gentils)
Dernière modification par Deedee81 ; 21/11/2018 à 07h21.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
erratum :Une petite analyse dimensionnelle partant de la masse de l'électron, hbar et c donne comme ordre de grandeur pour le champ disruptif du vide :
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
