Mesure expérimentale de la fréquence d'un ultrason

[invite2522c0cb]

Bonjour,
Je souhaiterais mesurer la fréquence réelle émise par un éméteur (ici un dva :détecteur de victime d'avalanche)

La fréquence émise théorique est de 447 KHz et je souhaiterais vérifier que le dva qui est ancien ne se soit pas déréglé avec le temps.
Sa fréquence doit donc être de 447 KHz à + ou - 80 Hz.

Si ce n'est pas le cas il ne sera pas detecté par un appareil plus moderne, bien qu'il fonctionne parfaitement avec un appareil du même âge.
Cela est dû à une plus grand tolérance des récepteurs de dva ancien par rapport aux récepteurs modernes, cependant les secours utilisent des dva modernes..
Comme je n'ais pas d'appareil moderne sous la main pour simplement tester si mon dva est detecté, je m'en remet à la science !


Pour mesurer cela j'ai pensé utiliser un capteur d'ultrason relié à un oscilloscope mais bien-sûr je n'en possède pas.

Je précise qu'il n'est pas possible de connecter le dva à un quelconque appareil, il faut donc forcément un récepteur d'ultrason pour espérer mesurer la fréquence du signale émis.

Quelqu'un sait déjà si c'est possible ou non ?
Et si oui je serais intéréssé par un "protocole", je pourrais peut être me débrouiller pour accéder à un labo à la fac avec du matos !

Merci pour votre aide !
-----

[apzo11]

Salut,
D'après ce que j'ai lu la fréquence est de 457 Khz et c'est la modulation d'amplitude qui est de 80hz. Donc tu dois mesurer 457 Khz.
Ce qui implique un fréquencemètre et non un oscilloscope.
Il te faut faire un récepteur qui te permette de récupérer assez de puissance pour la lecture au fréquencemètre, c'est dans cette phase que l'oscilla te sera utile.
Voir avec les spécialiste pour le récepteur.

[antek]

Je précise qu'il n'est pas possible de connecter le dva à un quelconque appareil, il faut donc forcément un récepteur d'ultrason pour espérer mesurer la fréquence du signale émis.

Je n'ai pas vérifié, mais es-tu certain que ce soient des US ?

[invite2522c0cb]

Bonjour, je viens de regarder, j'ai trouvé que le dva envois des ondes electromagnetiques et si je me souviens bien de mes cours les ultrasons c'est des ondes sonores..

Donc on repart de 0 comment mesurer une onde électromagnétique

[A voir en vidéo sur Futura]

[antek]

Donc on repart de 0 comment mesurer une onde électromagnétique

La quantifier en fréquence (et modulation éventuellement).
Avec un récepteur radio acheté ou bricolé !

Une antenne cadre devrait suffire puisque ton émetteur serait proche, ensuite un ampli si nécessaire, puis analyse du signal.
Mais il faut aussi savoir ce qu'attend le récepteur.

[invite2522c0cb]

Merci pour la réponse !
Alors j'ai une radio parapente qui reçois entre 136 et 174 mhz et entre 400 et 520 mhz sachant que 447 kHz ça donne 0.447 mhz ça pourrait servir de récepteur ?
Ou alors tu pourrais m'expliquer à partir de quoi bidouiller ça ou quel recepteur acheter

[antek]

. . . sachant que 447 kHz ça donne 0.447 Mhz ça pourrait servir de récepteur ?

Ben non, c'est trop différent !
Il faut un récepteurs dans ces fréquences (GO).
Attend qu'un radio-amateur passe par là pour le faire soi-même.

Mais il faut aussi savoir ce qu'attend le récepteur.

[RomVi]

Bonjour

Il n'y a pas besoin de récepteur, il suffit de mesurer la fréquence sur le circuit oscillant.

[penthode]

recevoir 447 kHz est délicat...

car c'est trés proche de la valeur 445 qui est le standard de la fréquence intermédiaire des récepteurs analogiques courants.

tu peux te tourner vers un récepteur digital , même bon marché.

si t'as accès à un labo, un analyseur de spectre sera l'arme ultime

enfin last but not least , il te suffit de vérifier avec un autre DVA en mode recherche.

[antek]

Il n'y a pas besoin de récepteur, il suffit de mesurer la fréquence sur le circuit oscillant.

C'est ce que j'appelle "le récepteur".

[RomVi]

Tu parles d'un appareil séparé avec une antenne, moi je propose de mesurer sur l'appareil lui même.

[antek]

Tu parles d'un appareil séparé avec une antenne, moi je propose de mesurer sur l'appareil lui même.

D'accord (!), c'est d'une simplicité . . . évidente !