Pendant le court temps avant l'apparition des masses (pas pour tous) par le champ de higgs tout se déplacait bien a la vitesse de la lumiere pour reprendre le titre de ce fil, non? et la lumiere nous rappelle que ce temps a existé.
Discussion créée suite à un squattage de la discussion : https://forums.futura-sciences.com/p...e-lumiere.html
mach3, pour la modération
Dernière modification par mach3 ; 20/05/2019 à 11h32.
Non.Envoyé par alovesupreme
Avant le processus de Higgs, les particules élémentaires avaient déjà leur masse non nulle. Simplement, ces masses étaient des paramètres libres à fitter pour coller aux expériences.
c'est écrit ainsi par quel scientifique?
Bonjour,
Vous ne parlez pas de la même chose. Coussin parle d'un point de vue historique : la masse des particules avant que Higgs, Broutt et Englert ne créent leur théorie. La masse des particules était jusque là un simple paramètre libre fixé par la mesure (paramètres libres liés à la renormalisation, mais notons que le Higgs ne change guère cela : à ma connaissance on ne sait pas calculer les constantes de couplage).
Alovesupreme, lui, parle de la masse des particules avant la brisure de symétrie, c'est-à-dire tout au début de l'univers quand la densité et la température étaient énorme.
C'est spéculatif (et même peut-être lié à l'inflation) mais la plausible (la théorie est solide et bien validée). Et en effet dans cet état les particules étaient sans masse donc avec une vitesse égale à c (mais peu de temps, dans deux sens : la densité était telle qu'une particule ne se propageait quasiment pas avant d'interagir avec une autre et la période de temps concernée fut très brève).
Notons qu'il ne s'agit pas ici du problème soulevé par likethat. Ici c'est la vitesse spatiale, likethat parlait lui de la grandeur du quadrivecteur vitesse.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
