Bonjour,
Je cherche à calculer la résistance linéique d'un câble (cuivre) de 35mm², et d'une longueur de 500m.
Dans l'énoncé, on me précise le calcule à faire pour trouver ma résistance en ohm/km :
R= (22.5 ohm.mm²/km)/S (section en mm²)
Je n'arrive pas à trouver la bonne réponse.
Ma question est la suivante, comment faut-il interpréter le calcule (22.5*mm²/km ou 22.5/km) ?
P.S.: L'exo en question est ci-dessous.
Pièce jointe 392521
Merci pour vos réponse !
Bonjour.
La pièce jointe n'est pas accessible.
Cela étant dit, la formule donnée dit qu'un fil d'une section de 1 mm² et long de 1 km a une résistance de 22.5 ohms.
Trouver la résistance pour 35 mm² et 500 m de long ne devrait pas poser de difficulté.
Dis moi si je me trompe, mais cela voudrait dire que:
Si: 1mm² → 1km = 22.5ohm
Alors: 35mm² → 1km = 787.5ohm
Donc: 35mm² → 500m = 393.75ohm
Merci
Voici l'image.
Bonjour.
Euh ...
Il faut relire le cours sur l'association de résistances en série et en parallèle.Si: 1mm² → 1km = 22.5ohm
Alors: 35mm² → 1km = 787.5ohm
Donc: 35mm² → 500m = 393.75ohm
Bonjour,
Tu écris :
Si: 1mm² → 1km = 22.5ohm
Alors: 35mm² → 1km = 787.5ohm
Et donc pour toi, si tu augmentes la section d'un conducteur, sa résistance augmente.
Il ne faut pas écrire n'importe quoi en se cachant derrière des formules qu'on ne comprend pas.
Si tu réfléchis juste un peu, tu devrais voir que tu as écrit une sottise.
Bonjour,
Justement, je cherche à comprendre comment fonctionne la formule.
était juste une proposition, pour savoir si j'avais correctement compris celle-ci.Si: 1mm² → 1km = 22.5ohm
Alors: 35mm² → 1km = 787.5ohm
Merci
Bjr à toi,
Ce qui reviens à dire d'aprés toi: plus le "tuyau" est GROS et MOINS ça passe !
Réfléchis là dessus!
Bonne journée
Dernière modification par f6bes ; 31/07/2019 à 13h53.
La mesquinerie et rabrouement est un indicateur d'état d'esprit de l'auteur.
La formule te dit de diviser par la section, oui ou merde ? c'est quoi ton problème ??Envoyé par PetitsBricoleurs
Dernière modification par Nicophil ; 31/07/2019 à 14h08.
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Bonjour.
Bon, soyons logique.
On connaît la résistance pour une section de 1 mm².
Si la section fait 35 mm², cela revient à considérer qu'il y a 35 résistances de 1 km de long en parallèle.
Maintenant, il faut se souvenir du cours sur l'association des résistances en parallèle.
Ayant N résistances de valeur R en Ohms en parallèle, quelle est la résistance équivalente?
Après, si je me souviens bien, la valeur est demandée pour 500 m.
Ayant la résistance pour 1 km, quelle est la valeur de la résistance pour un fil moitié moins long?
Nous sommes manifestement en présence d'un OP qui ne maîtrise pas du tout le formalisme mathématique, au point de venir demander comment il faut interpréter le signe " / " (ou la barre horizontale).
Désolé d'être parti en tilt mais il faut avouer que ça surprend...
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Cela dit, pas de panique, ne nous laissons pas impressionner car heureusement :
http://www.formules-physique.com/categorie/513
POUR ÉTUDIER l'ELECTROMAGNÉTISME 51 NOTIONS SUFFISENT
On en trouve cependant 3 fois plus : pourquoi ??
Toutes les autres notions que l'on peut rencontrer en électromagnétisme sont superflues, car :
-ou bien ce sont des synonymes -ou des cas spécifiques- (une centaine)
-ou bien ce sont les inverses des grandeurs citées ci-dessus (inverses dont malheureusement l’usage est cependant bien établi).
L'utilisation de ces grandeurs inverses provient d’un dualisme entre les disciplines de Magnétisme et d'Electricité, où l’on a historiquement proposé des facteurs de milieu non compatibles.
Et il en découla toute une série d’études inutiles, pour redire les mêmes choses et réécrire les mêmes formules avec des grandeurs inverses !
La complexité des notions et jargons inutiles est donc hélas ici de mise, comme dans beaucoup d’autres départements de la Physique.
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Bonjour.
Merci pour le site, je retiens la définition de la permittance :la permittance (inverse de l’élastance spécifique)
