Bonjour,
J'ai lu dans des revues que pour faire des expériences de physique quantique ou pas, on pouvait envoyer des photons ou des électrons un par un sur des cibles (fentes de Young par exemple).
je me pose la question de comment peut-on sélectionner et projeter un par un des photons ou des électrons pour étudier leur interaction ?
Merci
Salut ,
Pour les photons , l'idée de base c'est qu'un atome excité isolé bien choisi va n'émettre qu'un seul photon ( Alain Aspect ) .
On sait faire des " atomes artificiels " qui imitent cette propriété , les boîtes quantiques . Il reste à canaliser l'émission ...
Entre en jeu des phénomènes optiques dans les semi-conducteurs ( cavité cage à photons ...) .
Utilisés aussi les centres colorés du diamant ... Un résumé "basique ":
http://sfp.in2p3.fr/expo/Nanosciences/2006/Roch.pdf
On doit pouvoir trouver des systèmes analogue pour les électrons à partir des sources radioactives béta pur .
Bonsoir,
Une start-up Française : Single-photon sources review in Nature Nanotechnology
Cordialement,
Sans être spécialiste de la question.Envoyé par bo61
A l'origine, pour les fentes de Young, il s'agissait simplement de placer un cache opaque capable de réduire l'intensité du flux de photons, relatif à une source lumineuse, jusqu'à obtenir statistiquement un temps de passage entre deux photons ayant réussi à traverser l'obstacle, que l'on peut qualifier de "coup par coup".
Maintenant, il faut aussi prendre en compte le fait que tous les corps matériels au dessus du zéro absolu, émettent des photons (corps noir).
Le local, l'appareillage et même le cache émettent une multitude de photons.
Lorsqu'on parle donc de photons individuels au coup par coup, il s'agit de photons qui se distinguent du bruit ambiant.
Par exemple comme à l'époque de Young, une lampe incandescente permet d’émettre un flux de photons plus énergétiques que ceux du bruit ambiant, ce qui les distinguent.
Hey, pour l'électron chépa mais au moins pour le photon c expliqué par un chercheur dénommé Alain Aspect qui est spécialiste du sujet et qui a fait une conf expliquant sa remarquable expérimentation, de mémoire il me semble que c'est celle ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3...nce_d%27Aspect
la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=UquCWVc5VbA
En produisant une paire de photons intriqués (par down-conversion) dont un sert de preuve mesurée de l'existence de l'autre.
Oui , Quantela à Orsay commercialise depuis 2017 ( après une longue mise au point ) une source 10 à 100 fois plus rapide que la concurrence ( en utilisant l'effet Purcell )
et pratiquement " monomode " ; Pour l'instant , tout cela à température cryogénique .
https://www.google.fr/search?source=...10.FfwN-9cz40k
Oui c interessant ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Convertisseur_bas
mais si faut sélectionner et projeter un par des photons "pompe" pour produire 2 photons intriqués, pas sur que ça réponde à la question de départ ..
Je ne sais pas, cela dépend comment on comprend le primoposteur. Pour les fentes il y a des prédictions ou les photons n'ont pas besoin d'être de super qualité, alors les autres méthodes mentionnées plus haut peuvent être utilisées. Mais si on parle de tester les propriétés les plus importantes de la MQ (Bell, choix retardé), la down conversion est difficile à éviter.
Grand merci à vous tous pour vos réponses.
A présent, c'est clair pour moi et à pour niveau, bien sûr.
J'ai particulièrement apprécié la conférence limpide de Mr Aspect !
Quand je pense qu'en 66-67, je devais marcher à pied 2Km, prendre un bus pendant 30mn, remarcher à pied 10mn.
Dans la librairie, je devais choisir le bouquin adéquat avec le risque de me tromper, payer cher et revenir par le même chemin...
Tout ça pour un thème seulement.
Quel progrès, je peux avoir les infos les plus avancées de la recherche, des vulgarisations très justes.
Quel bond ! Mais qui est conscient de ça ?
Notre jeunesse ?
Salut,
Nous tous ici
Ah, il est clair qu'on ne peut se rendre compte que de ce qu'on a vécu
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Surtout ceux qui ont fait leurs études sans Internet ! Par moment , je me demande comment cela fût possible ...
Nous tous ici
Les enseignants devaient être vraiment bons ...
C'est marrant, de mon temps on se faisait ce genre de réflexion mais pour les études (universitaires) sans calculatrice
Ca me rappelle mon père qui insistait pour que j'apprenne à utiliser la règle à calcul !!!!!
Alors que comme Obélix j'étais tombé dedans (premier ordinateur à 14 ans, un TRS80 arrivé en Belgique un peu avant l'Apple II en fait).
A chaque génération ses surprises et son incrédulité
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
@ Deedee ,
J'ai tout connu ( je pourrais être votre papa !
( Nestler 56 cm , je l'ai toujours - certains groupes , très peu avaient des Curta ) jusqu'à l'arrivée en 1972 de la HP35 ( je l'ai toujours ) acheté comme un gadget ( car il nous restait des sous à dépenser ) , la première livrée dans un centre d'environ 2000 personnes ! Un mois plus tard , tout le monde en avait une !!! On avait aussi une Friden électro-mécanique réservée au chef calculateur !
Dernière modification par XK150 ; 21/08/2019 à 11h43.
Alors concernant le sujet de ce fil, toi aussi, lors de tes études tu n'aurais même jamais rêvé qu'on puisse un jour utiliser des sources d'émission de photons par photon.
J'avais déjà été étonné envoyant les premiers capteurs CCD !
Ca va tellement vite !
Bon, j'arrête ici la discussion de comptoir. On dirait les deux petits vieux du Muppet Show
Désolé.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Oui, nous pouvons nous arrêter là.
Mon hors sujet était simplement une suite à ma satisfaction d'avoir eu des réponses rapides et précises.
Encore merci à tous.
