Bonjour,
J'aimerais réaliser un bilan de liaison optique très simplifié. J'ai l'habitude des bilans RF mais je ne suis pas sur si je peux utiliser les mêmes relations pour le gain de l'antenne et la directivité qu'un bilan RF.
Est ce que je peux utiliser ces relation(gain parabole antenne et directivité) pour un télescope ?
RM09i03D01.gif
Pareil pour la directivité :
RM09i03D02.gif
Avec D le diamètre du télescope.
Merci de vos réponses,
Bonne journée,
Therradan
Bonjour,
Ce sont des relations générales pour toutes les ondes, vous pouvez donc les utiliser avec les unités correctes.
Comprendre c'est être capable de faire.
En optique l'angle de diffraction en radian est 1,22 Lambda / D
Si tu appliques cela a une antenne parabolique tu y trouveras approximativement son gain
ces formules sont démontrées que par le fait que les ondes sont de nature sinusoïdales
donc valables en RF et optique
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
exemple : si tu faits le calcul pour une parabole de 3 m à 3 cm de longueur d'onde
diffraction = 1,22 * 0,03 / 3. = 1,22 * 0,01
Le gain = 4 Pi / 0,0122 = 1029
soit en dB = 30 dB
Ce qui est l'ordre de grandeur
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Bjr à tous,
Voir aussi là:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=...POczELJIBVOt6w
Mais avec des longueurs d'onde dans les nanométres (ou n'est plus dans les cm ou mm), ça devient faramineux en tant que "gain".
Mais peut on parler de gain ? (par rapport à quoi ?)
Bonne journée
Par rapport à une source isotrope. Tu découvres que les très courtes longueur d'onde sont vachement plus directives que les ondes longues. Déjà la parabole d'un petit projecteur est terriblement plus directive qu'une parabole de quelques cm en RF ......
Envoyé par f6bes
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
J'ajoute : Admire la directivité d'un rayon laser . L'onde est aussi cohérente ou presque d'un émetteur radio...... ou le gain que cela suppose ( gain = directivité )
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Bonjour,
La notion de gain du à la directivité est le rapport de puissance reçue par rapport à une émission omnidirectionnelle.
La notion garde donc un sens pour la lumière et n'importe quelle source.
Pour un faisceau lumineux directif il peut devenir énorme !
Comprendre c'est être capable de faire.
Merci beaucoup de vos réponses. C'est bien ce que je pensais mais je voulais être sur.
Pour un laser seul, donc sans télescope a miroite parabolique pour accroître la directivité (gain), j'ai vu que le gain est calcule suivant une propagation de type gaussien :
Mais angle de divergence et angle de diffraction ne sont pas la même chose non ?
Bonjour,
Pour moi c'est la même chose. La divergence du faisceau est due à la diffraction du rayon lumineux
Plus tu réduits le diamètre du faisceau et plus il diverge par difraction
Autre souvenir de mes cours d'optique : Plus le télescope est grand et plus les étoiles lointaines apparaissent petites car la diffraction diminue ......
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Merci.
J'ai des résultats qui sont en accord avec la pratique. Néanmoins la précision de pointage devient extrêmement critique. On parle de précision à l'arc seconde. Je ne trouve pas dans la littérature des exemples d'ordre de grandeurs des précisions des systèmes de pointage de communication optique dans le spatial (je suis dans un contexte de communication entre satellite).
Je n'ai vraiment aucune idée si on a des systèmes de pointage aussi performant et vous ?
L'émission d'un laser en utilisant un télescope pour le pointage peut se faire à beaucoup mieux d'une seconde d'angle.
Si vous pointez la Lune, une erreur d'une seconde c'est 1800 m d'écart, un peu large pour pointer les miroirs réflecteurs !
Comprendre c'est être capable de faire.
Personnellement je n'en ai aucune idée.
Il faudrait étudier les contraintes mécaniques et d'asservissement pour obtenir des précisions aussi grandes.
J'ai entendu parler que la distance Terre Lune a été mesurée grâce à un rayon laser. Je pense qu'il devait maitriser le pointage.
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Il y a des concepts concret comme EDRS (european data relay satellite) ou LCT (laser communication terminal) coté ESA/NASA donc j'imagine que c'est possible. Juste que je ne vois pas d'ordre de grandeur de précision de pointage sur les documents. Car en théorie, sans de-pointage error, tu atteins des débits très élevé. Si je prends en compte des erreurs de pointage, je dois diminuer la directivité télescope (diamètre).En effet il suffit 1 sec arc pour perdre 33 dB donc ma marge d'erreur de pointage est extrêmement faible.
Ainsi en diminuant le diamètre du télescope je gagne des marges d'erreur de pointage plus souple mais je perds rapidement en gain. Cependant mon débit chute drastiquement MAIS je tombe sur les mêmes ordres de grandeur en terme de data rate que ces 2 exemples (LCT/EDRSS).
