Bonjour à tous
Je me pose les 2 questions suivantes :
1/ le photon réfléchi par un miroir est-il d'abord absorbé par une molécule du miroir avant d'être réémis, ou rebondit-il simplement sur le miroir ?
2/ le photon réfléchi par une lame semi-réfléchissante est-il d'abord absorbé par une molécule de la lame avant d'être réémis, ou rebondit-il simplement sur la lame ?
Merci d'avance pour votre aide
La grossièreté et l'invective sont les armes préférées d'une pensée impuissante.
Salut,
Personnellement je dirais qu'il "rebondi". Les photons n'ont pas une énergie suffisante pour exciter les atomes de la surface réfléchissante (sinon ils seraient absorbés et provoqueraient un échauffement).? Ils sont justes diffusés.
Ceci dit, rien n'est jamais simple dans ce domaine (hélas).
D'une part, le photon se comporte habituellement comme une onde plane et est diffusé par tous les atomes (superposition d'états, une diffusion par atomes) et on a des interférences quantiques qui sont ici tout à fait identiques aux interférences des ondes électromagnétiques. Ce qui fait que le photon n'est diffusé que dans une direction précise (obéissant aux lois de la réflexion et correspondant aux interférences constructives).
D'autre part, même au niveau particules la diffusion n'implique pas nécessairement un photon sans "discontinuité" de sa trajectoire (évidemment, rien ne ressemble plus à un photon qu'un autre photon, comment parler "d'autre photon" ou "du même photon" ??? Impossible).
Voici un diagramme de Feynman de diffusion :
https://www.freepng.fr/png-z9o9o2/
où on voit le photon diffusé (une ondulation) "coupé en deux" par l'électron. Enfin, façon de parlé. Mais il serait faux de parler "d'absorption" comme un atome passant dans un état excité en absorbant un photon. C'est différent ici.
Par contre en première approximation, diffusion Thomson, diffusion décrite en MQ Schrödinger.... on peut voir ça comme un simple rebond du photon sur la particule chargée.
Certains iraient même jusqu'à dire que la question n'a pas de sens à ce niveau.
Dernière modification par Deedee81 ; 28/08/2019 à 13h54.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Est-ce que cela signifie que, dans le cas de la lame semi-réfléchissante, le photon a 1 chance sur 2 de rencontrer une molécule et de rebondir dessus, et 1 chance sur 2 de ne rencontrer personne et de passer au travers de la lame ?...
Dernière modification par andretou ; 28/08/2019 à 15h05.
La grossièreté et l'invective sont les armes préférées d'une pensée impuissante.
qu'est ce que tu appelles "rencontrer" au juste ?
un photon ne doit pas être conçu comme une particule ayant une position précise. c'est plutôt une excitation du champ électromagnétique. Une diffusion peut être vue comme une transition quantique entre "un état du champ + une particule" et "un autre état du champ + une particule" (NB une particule est aussi une excitation d'un autre champ !) . Si il y a absorption ce sera plutôt "un état du champ avec un quantum en moins + une particule excitée". Dans le cas où une molécule est excitée on peut dire qu'elle "localise" le photon, mais on peut aussi avoir une diffusion globale sur un ensemble très grand de particules (diffraction des rayons X par exemple où tous les centres diffuseurs participent et interfèrent entre eux. ) Il n'y a pas vraiment de sens à se demander non plus si le photon diffusé est "le même" que celui incident, dans la mesure où ils ne sont pas "étiquetés".
