Et si l'univers n'était qu'un gros atome ?

[Silv3r]

Bonjour à tous,

Pour commencer, je tiens à mettre en contexte que je ne suis pas un expert en physique, juste un amateur. Je suis un simple programmeur mais qui adorent apprendre !

Voilà, en me documentant sur le LHC et son fonctionnement m'est venu une question à laquelle je n'ai pour l'instant pas encore trouvée de réponse et donc j'aurais aimé avoir l'avis de gens qualifiés dans ce domaine pour voir si oui ou non ca serait possible, je m'explique:

D'après ce que j'ai compris, les atomes vont tellement vite que lorsqu'ils collisionnes, il ""crée"" de la matière (je vulgarise bien entendu). A partir de ce constat m'est venu une idée comme une évidence:
Serait-il plausible qu'un deuxième univers percutant le nôtre à la vitesse (proche) de la vitesse de la lumière soit à l'origine du Big Bang (et donc de la création des premières matières élémentaires) comme ce qu'il se passe avec le Quartz dans le LHC ?

Je suis conscient que certains vont trouvés ma question un peu bête ou naïve et je vous répondrai : Où est le mal dans le fait de vouloir apprendre ?
-----

[invite54165721]

j'ai découvert il y a peu de temps qu'il y a un sous forum intitulé discussions scientifiques. ta question y aurait bien sa place.

[penthode]

pour apprendre, je te recommande de saines lectures , rédigées par des spécialistes reconnus

tu peux commencer par Hubert Reeves

abordable et facile à lire pour un débutant.

[pm42]

D'après ce que j'ai compris, les atomes vont tellement vite que lorsqu'ils collisionnes, il ""crée"" de la matière (je vulgarise bien entendu).

Serait-il plausible qu'un deuxième univers percutant le nôtre à la vitesse (proche) de la vitesse de la lumière soit à l'origine du Big Bang (et donc de la création des premières matières élémentaires) comme ce qu'il se passe avec le Quartz dans le LHC ?

Dis comme ça, c'est trop simple mais il existe une hypothèse dans laquelle l'Univers est composé de multiples branes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cosmologie_branaire

Et que des collisions entre branes provoqueraient des big-bang.

C'est très spéculatif.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

Salut,

EDIT zuuuut, grillé par pm42 qui a été plus vite que moi

Bienvenue sur Futura.

Je suis conscient que certains vont trouvés ma question un peu bête ou naïve et je vous répondrai : Où est le mal dans le fait de vouloir apprendre ?

Naïve ? Non, même pas. Tu as eut le nez creux

Ce modèle existe :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_ekpyrotique

Mais c'est un modèle spéculatif https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%..._(philosophie)
construit sur une théorie qui n'est pas (encore ?) validée par l'expérience : https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_cordes

Bon, mais de là à dire que l'univers n'est qu'un gros atome, non, quand même. On peut pas dire qu'ils se ressemble (en dépit du vieux nom de la théorie de Lemaître : théorie de l'atome primitif, mais qui a fortement évolué pour devenir le Modèle Standard de la Cosmologie). P.S. je déteste le mot big bang car :
- c'est un terme moqueur (la théorie de Grand Boum) inventé par un opposant : Fred Hoyle
- L'origine de l'univers n'est PAS une explosion
- Le Modèle Standard ne spécule pas sur le "tout début" (pour peu que ce soit le début) car nos théories n'y sont pas valides

[stefjm]

Bonjour,
Un calcul simple et édifiant consiste à rechercher une longueur à partir des trois masses fondamentales de la chimie (électron, proton, neutron) en utilisant les constantes fondamentales de Planck hbar (Physique quantique) et Newton G (relativité générale).
Cordialement.

[Deedee81]

Un calcul simple et édifiant consiste à rechercher une longueur à partir des trois masses fondamentales de la chimie (électron, proton, neutron) en utilisant les constantes fondamentales de Planck hbar (Physique quantique) et Newton G (relativité générale).

Relit le message 1. C'est hors sujet.

[Silv3r]

Merci à tous pour vos réponses passionnantes ! Je vais continuer de me documenter sur la base de vos conseils