Bonjour,
On utilise principalement le courant alternatif pour diverses raisons.
Mais pour produire de l'énergie ne vaut-il mieux pas le courant continu?
En effet le mouvement alternatif des électrons dans les conducteurs ajoute une perte d'énergie par impédance.
Pour les transport a TRES longue distance le courant continu est préférable puisqu'il évite les pertes par effet capacitif.
Bjr à toi,
Et les pertes par effet joule...sont elles supérieures..... ou inférieures !
Les deux sortes ont leur avantages et inconvénients SUIVANT ce que l'on veut faire.
Bonne journée
Oui. On connait et on utilise le transport à longue distance en courant continu haute tension (CCHT) depuis les années 30.Envoyé par ecolami
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_..._haute_tension
du coup, c'est quoi la question ?
There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
Bonjour,
La production d'énergie en elle-même se fait toujours (ou quasi-toujours, mais je n'ai pas d'exemple actuel en tête) en alternatif. Les générateurs à courant continu, qui utilisent un redresseur mécanique (le collecteur), ne sont (quasi-)plus utilisés à cause de l'entretient requis, de la densité de puissance limitée, et du rendement inférieur.Mais pour produire de l'énergie ne vaut-il mieux pas le courant continu?
Des machine synchrone ou asynchrone sont ainsi utilisées même lorsqu'il est nécessaire d'intercaler un convertisseur statique, qui fonctionne en DC, entre le générateur et le réseau. Le convertisseur inclut alors un premier étage redresseur, convertissant de manière statique (avec des simples diodes ou un pont redresseur commandé à IGBT, MOSFET, HEMT...) la tension alternative produite par le générateur en une tension continue. Le (avant-)dernier étage du convertisseur réalise quant à lui une conversion DC-AC pour injecter la puissance sur le réseau AC.
La capacité des câbles, de même que leur inductance, créent directement de faibles pertes (ces élément réactifs sont relativement idéaux, et dont sans pertes). C'est la circulation dans les éléments résistifs (e.g. câble en aluminium ou en cuivre) du courant réactif associé qui engendre des pertes -- tout en obligeant à sur-dimensionner les installations du fait du facteur de puissance < 1.
Dernière modification par Antoane ; 04/02/2020 à 16h23.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Merci pour ces réponses!
Bonjour,
Pour le transport Continu ou alternatif c'est un vrai problème d'ingénierie.
Une remarque les selfs et les capacités ne sont pas des éléments dissipatifs et donc ne provoquent pas de pertes directement. Par contre l'effet de peau est un défaut majeur lié au courant alternatif. Le courant circule sur la périphérie des câbles et donc la résistivité du câble augmente ( la surface de conduction est réduite). Le courant continu évite ce défaut. Par contre il est plus compliqué à manipuler car le transformateur ne marche pas en continu ( c'est dommage ).
Pour venir aux lignes de transport electicité ces dernières sont en aluminium et avec un une âme en acier ( mauvais conducteur ) qui assure la solidité. L'axe en acier ne pénalise pas de façon significative la conduction car très peu de courant la traverse précisément en raison de l'effet de peau qui joue un rôle important même à 50 Hz
Dernière modification par calculair ; 05/02/2020 à 13h56.
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Pour info :A 50 Hz plus de 80% du courant passe dans une épaisseur de 1 cm
Pour un câble de plus de 3 à 4 cm de diamètre la part du courant au centre est négligeable et il est inutile de faire des câble de grand diamètre, car le courant ne passe pas au centre. Il faut mieux doubler les cables si nécessaire
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
