Bonsoir
Je comprends bien que l’état quantique de 2 particules ou photons intriqués reste maintenue aussi après une séparation spatiale. Par contre, est ce que c’est vrai, si on intrigue une des 2 avec un 3°, que l’état de l’autre change aussi?
Est ce que c’est prouvé ou c’est de l’imagination de certains?
Oui mais j'ai envie de dire que c'est une tautologie (si je ne me trompe pas sur le sens du mot). Si la 3ème particule fait partie du système ... c'est qu'elle en fait partie.Envoyé par luculus07
L'intrication quantique en général ? Oui, je pense qu'on peut dire que c'est "scientifiquement" prouvé, pour peu bien sûr qu'on s'entende sur ce que scientifiquement prouvé veut dire.
Tout est toujours plus complexe qu'on (que je) ne le pense de prime abord.
Merci pour votre réponse. Mais est ce qu'on sait par quel moyen l'autre particule a distance apprend le changement du 1°?
Je ne suis pas du tout spécialiste, mais je pense qu'il faut poser le problème autrement.
Dès que deux (ou plusieurs) particules sont intriquées, elles forment un seul système. Dès lors si une modification survient, c'est tout le système qui est modifié. La notion de distance n'a donc plus d'importance.
Autrement dit, il n'y a pas deux particules liées et séparées d'une certaine distance, il n'y a plus qu'un système unique.
Tout est toujours plus complexe qu'on (que je) ne le pense de prime abord.
Salut,
Si tu modifies une particule..... l'autre n'en est pas affectée, en quoi que ce soit (il y a juste perte de l'intrication). Il n'y a aucun lien à distance même si on ne peut décrire l'ensemble que globalement (ce qui est passablement étrange). Et leur état commun vient juste.... de leur origine commune.
Luculus je te contacte par MP
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Et pour la téléportatation quantique le tour de force est de combiner cette origine commune avec le résultat d'une mesure pour modifier l'état de l'autre particule pour lui faire prendre le même état qu'une particule donnée (celle-ci perdant son état, théorème de non clonage oblige).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
merci pour vos réponses. Si j’ai bien compris, on peut bien crypter des messages mais impossible de transmettre des messages, non ?
Cette intérrogation sur l'intrication a conduit au débat sur une notion de variable cachée (l’article de Einstein, Podolsky et Rosen (EPR) ) qui serait la cause de la correlation observé.
Le schéma considéré dans l’argument EPR : une source S émet deux particules corrélées(par exemple deux particules de spin 1/2 soient émises par une source S dans un état singulet où leurs spins sont corrélés) , qui se propagent vers des régions éloignées de l’espace où elles sont soumises à des mesures. Le type de mesure est défini par un “paramètre de mesure” a dans une région, b dans l’autre (typiquement l’orientation d’un analyseur de Stern et Gerlach), chaque paramètre étant le résultat d’un choix arbitraire d’un expérimentateur dans la région concernée. Dans chaque région, un résultat est obtenu, qui ne peut prendre que deux valeurs, symbolisés par ±1 avec la notation habituelle. Une hypothèse cruciale est ajoutée : chaque fois qu’il se trouve que les paramètres choisis des deux côtés ont la même valeur, les résultats de mesure sont eux aussi égaux (corrélations parfaites).Si toutes les prédictions de la mécanique quantique sont correctes (y compris pour des systèmes constitués de plusieurs particules éloignées) et si la réalité physique peut être décrite dans un cadre local (ou séparable), alors la mécanique quantique est nécessairement incomplète : il existe dans la Nature des “éléments de réalité” qui sont laissés de côté par cette théorie
Le point de départ de EPR est de supposer que les prédictions de la mécanique quantique concernant les probabilités de résultats de mesure sont correctes. Plus précisément, le raisonnement suppose que les corrélations parfaites prédites par cette théorie sont toujours observées, quelle que soit la distance entre les appareils de mesure.
https://journals.openedition.org/bibnum/826
Cordialement,
Dernière modification par Paradigm ; 11/02/2020 à 20h46.
Salut,
Si mais il faut un canal de communication supplémentaire : un canal classique
(en plus du canal d'échange des particules intriquées, faut bien les échanger avant de faire des trucs dessus)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
