Petite confusion optique géométrique
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

Petite confusion optique géométrique



  1. #1
    parklee

    Unhappy Petite confusion optique géométrique


    ------

    Bonjour tout le monde .
    J'ai toujours du mal a comprendre ce genre de questions :* En plaçant notre oeil a loin d'un miroir sphérique M , on constate que l'image de notre oeil est droite et réduite . M est il concave ou convergent ?
    1- quand on parle de l'image de notre oeil , est c que c est l image que voit notre oeil, ou l image de cet oeil lui me en tant que objet ?
    2- pour répondre à cette question , les énoncés souvent présentent une seule construction , ( par exemple dans cet énoncé celle d'un miroir convexe ), doit on pas faire les 2 constructions , miroir et convexes ?
    Cordialement

    -----

  2. #2
    phys4

    Re : Petite confusion optique géométrique

    Bonjour,
    Pour la première question, je penserais d'abord à l'image que nous pouvons voir, mais cette image est celle que nous formons dans le miroir.
    La réponse change t-elle quelque chose à la réponse ?
    Pour la seconde question, il ne suffit pas de faire une figure pour avoir une démonstration, il faut donner une explication qui recouvre tous les cas possibles.
    Ici, la donnée importante est que l'oeil est situé loin du miroir, et il faudrait préciser plus loin que le centre de courbure du miroir. Vous pouvez démontrer que l'image est dans deux sens sens différents suivant que l'image est avant ou après le centre de courbure.
    Comprendre c'est être capable de faire.

  3. #3
    parklee

    Re : Petite confusion optique géométrique

    Bonjour ,
    1 , vous dites que c'est l'image qu'on forme sur le miroir , mais l'image de quoi ? Conjugué de quel objet (est c que c l'oeil lui même )
    2-je ne sais pas à quoi ressemblait elle une démonstration théorique d ceci ��
    Cordialement

  4. #4
    invite50625854

    Re : Petite confusion optique géométrique

    1- quand on parle de l'image de notre oeil , est c que c est l image que voit notre oeil, ou l image de cet oeil lui me en tant que objet ?
    La même chose non ?
    Il se trouve que l'objet oeil est aussi un appareil d'imagerie qui permet de "voir" cette image virtuelle A'B'.

    Prenons un miroir plan:
    L'objet oeil AB va formé une image virtuelle A'B' dans le miroir. (tracer de rayon, reflection refraction, habituelle)

    Indice, pour l'exercice vous pouvez reagarder votre oeil dans une cuillière à soupe.
    Coté concave puis convexe...
    Vous verrez que l'image se renverse.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    phys4

    Re : Petite confusion optique géométrique

    Citation Envoyé par parklee Voir le message
    2-je ne sais pas à quoi ressemblait elle une démonstration théorique d ceci ��
    Il suffit de considérer le rayon passant par le centre optique, celui dont la direction ne change pas. Le foyer est entre ce centre et le miroir, et l'image d'un objet éloigné est proche du foyer.
    Suivant que le centre optique sera avant (miroir concave) ou après le miroir convexe, l'image sera vue d'un coté ou de l'autre du centre, et donc dans des sens différents.
    Comprendre c'est être capable de faire.

  7. #6
    parklee

    Re : Petite confusion optique géométrique

    Merci
    Cordialement

Discussions similaires

  1. petite confusion
    Par invitee2ee5a50 dans le forum Epistémologie et Logique (archives)
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/01/2014, 21h29
  2. trés petite question en optique géométrique ? svp
    Par invitef424fcf4 dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 07/05/2013, 08h14
  3. petite confusion dans le cours
    Par invite3efbab03 dans le forum Chimie
    Réponses: 1
    Dernier message: 12/09/2009, 13h59
  4. une petite question d'optique geometrique
    Par invite508daaec dans le forum Physique
    Réponses: 2
    Dernier message: 05/09/2008, 20h23
  5. Optique géométrique: la fibre optique
    Par invitec13ffb79 dans le forum Physique
    Réponses: 17
    Dernier message: 19/02/2006, 17h44