Bonjour,
Un article comme je les aime bien...
Harrison, E. R. (1972). The cosmic numbers. Physics Today, 25(12), 30–34. doi:10.1063/1.3071139
https://s**-h**.tw/https://doi.org/10.1063/1.3071139
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Robert_Harrison
https://physicstoday.scitation.org/d...1063/1.3071139
Sans doute des cranks...?
Dernière modification par mach3 ; 06/03/2020 à 15h50. Motif: lien caviardé, pourrait être considéré comme incitation à la violation du copyright
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Disons que contrairement aux cranks, il n'a pas fait que ça
Not only is it not right, it's not even wrong!
Salut,
Envoyé par albanxiii
Disons que contrairement aux cranks, il n'a pas fait que ça
Et il y a aussi ceux qui font des choses sérieuses et de temps en temps jouent les cranks pour faire plaisir à stefjm
Rappelons aussi que :
"Bien que son contenu soit scientifiquement rigoureux, la publication n'est pas une vraie revue académique telles Physical Review et Applied Physics Letters. Elle est un genre d'hybride mélangeant les articles généraux écrits par des experts et des entrefilets écrits par le personnel traitant, notamment, d'actualité et d'enjeux impliquant la communauté scientifique. "
(wikipedia)
Donc forcément il y a des choses moins académiques qui peuvent passer.
C'est donc un peu comme ArXiv, un tas de bonnes choses, des trucs moins intéressants et de ci de là une grosse daube (sans préjuger de l'article en question, je n'y ai pas accès)
Dernière modification par Deedee81 ; 06/03/2020 à 10h31.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Il te filtre le premier lien? Ah les vilains...
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Filtré par le SPW.... mais j'ignore pourquoi !!!!!
(ils parlent de logiciels piratés mais j'ai l'impression que c'est juste un texte tout fait)
(heu.... a y réfléchir, c'est peut-être ça. La publication est légale ? C'est pas une copie illégale de l'article payant de PT ?)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Project to make knowledge free.
C'est pour la bonne cause et puis un article payant de 1972, c'est abusé...
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Free ne veut pas dire légal (ni l'inverse d'ailleurs, d'où ma question (*))
(*) d'autant que je sais que pour les articles scientifiques de tels projets sont en cours, légaux.
Le droit d'auteur en Europe c'est 70 ans (idem Belgique, France et USA). Qu'on aime ou pas.... c'est comme ça.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Remarque technique sur le premier lien:
Il est d'une forme "pas standard", on dirait deux liens imbriqués, dont le premier domaine est bloqué (dns) par les fai (moi y compris avec free et sfr) mais pas down du tout...
J'ai glissé Chef !
Changer les DNS menteurs de vos FAI par de meilleurs ou monter carrément un DNS chez vous...
Personne ne peut lire cet article?
Il est plein de références historiques sympa.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Je n'ai pas internet chez moi, je regarderai dimanche, là je devrais avoir accès. Je tiens au courant.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Moi il me réclame 25dollar.
J'ai que l'abstract.
Malgré le flou juridique ( http://www.tendancehightech.com/sci-...-est-il-legal/ ), j'applique le principe de précaution et caviarde le lien.
mach3, pour la modération
Never feed the troll after midnight!
Dès l'instant que c'est scientifiquement rigoureux, cela devrait suffir pour Futura.
C'est super sympa à lire, mais c'est hors de question de lâcher 25$ pour ça!
Du coup ,cela fait suspence : j'adore!
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour,
un lien vers une des références historiques citées par l'article, qui semble libre d'accès et a certainement plus de 70 ans (article de Dirac de 1938):
https://royalsocietypublishing.org/d...rspa.1938.0053
Merci beaucoup.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour,
Le problème n'est pas scientifique, et j'approuve la décision de mach3. Je viens à l'instant de tenter une connexion via un fai différent (un fournisseur de télédistribution bien connuet un pc bien sécurisé (chez ma soeur). Et j'ai à nouveau eut un refus avec un message m'expliquant qu'il y a un problème de sécurité, la page en question tentant d'extraire des informations confidentielles sur mon PC !!!!! ("Des individus malveillants tentent peut-être [...] blabla"). Et ce n'est pas dû à un excès de sécurité car je vais beaucoup sur internet et je dois bien dire que c'est la première fois que je vois ça !!!!
J'ignore à quel point cela est exact ou si c'est lié à un site internet "mal foutu". Mais par principe de précaution..... il vaut mieux éviter.
C'est dommage mais on ne saura pas contourner ça.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Le DNS ou l'antivirus de ta soeur est menteur (https://en.wikipedia.org/wiki/DNS_hijacking) et redirige sur une page qui affiche de la merde. Ce n'est pas une critique, juste une information.
Extrait du wikipédia français : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sci-Hub
Pour plusieurs chercheurs, il s'agit d'un outil incontournable pour la recherche scientifique, des connexions au site ont lieux partout dans le monde.
Dernière modification par stefjm ; 08/03/2020 à 15h00.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Un autre numérologue en accès libre,celui-ci :
https://physicstoday.scitation.org/d...1063/1.3022455
Ralph Z Roskies
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
D'autres articles et conversation du numérologue MICHAEL ATIYAH
https://www.google.com/url?sa=t&rct=...rvRs7xjkAAH8k4
https://www.uv.es/~azcarrag/pdf/2018...%20English.pdf
Amis légalistes, soyez rassurés, c'est libre de droit.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour,
Deux remarques en vert, deux fois des commentaires sur ces remarques. Alors que cela doit se faire par MP.
Je n'en laisserai pas passer une troisième et j'appliquerai la sanction prévue dans les nouvelles règles.
Merci de faire par MP.
Bon, je déplace la discussion dans le forum de numérologie.
Ah zut, je ne le trouve pas. Bon, je ferme le temps de trouver où est ce forum.
Merci
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
