Bonjour à tous.
Titre qui pourrait servir de discussion au propre comme au figuré, mais ma question porte sur l'image du fameux boulet sur Terre qui finit par être satellisé s'il partait de son canon avec une vitesse suffisamment élevée. Dommage que la vitesse de satellisation soit trop importante, ainsi que la présence de l'atmosphère, sinon l'expérience pourrait vraiment être réalisée.
Par contre, on pourrait imaginer un pédagogue vouloir accomplir cette expérience sur la Lune, non pas avec un canon, mais avec une balle de fusil. La vitesse de satellisation est de 1,67 km/sec (si Mr Google dit juste), donc une vitesse atteignable par une balle d'un bon fusil qui a l'avantage de ne pas subir le frein atmosphérique.
Sans doute serait-ce une très mauvaise idée, car notre pédagogue, en tirant droit devant lui, avec la juste vitesse de satellisation, se tirerait finalement une balle dans le dos.
Mais ma question porte sur la vulgarisation généralement utilisée. Il est dit : le boulet lancé suffisamment rapidement tombe et rate constamment la Terre. C'est sympathique comme explication. Cependant, en tombant, un objet acquiert une vitesse toujours plus rapide, or ce n'est pas le cas pour un satellite. Où est donc l'erreur ? Je suppose que ce sujet a déjà été traité, et donc ce serait gentil à l'un de vous de me renseigner un lien où je peux trouver la réponse, ou encore mieux à me l'expliquer. Un grand merci par avance.
-----
Envoyé par Benzki 
)