Bonjour,
Si, en un point donné de l'espace:
1. je génère un champ magnétique temporellement variable sinusoïdal avec un électro-aimant et
2. je génère un champ électrique temporellement variable sinusoïdal perpendiculaire et synchronisé temporellement avec le champ magnétique
Est-ce que cela génère une onde électromagnétique?
Bonsoir.
Le 1 et le 2 vont chacun de leur côté générer un champ électromagnétique.
Proche de 1 ou de 2, il y a un champ magnétique pour le 1 et électrique pour le 2, mais à une certaine distance, ces deux champs deviennent un champ électromagnétique comportant chacun une composante magnétique et une électrique.
Cette opération revient donc à superposer deux champs électromagnétiques.
Proche de la source on aura un champ électromagnétique.
Il faut aussi rappeler que dans le vide (et aussi dans l'air) les champs magnétiques (en A/m) et électriques (en V/m) sont reliés par la loi d'Ohm où l'impédance vaut 377 Ohms (120 x Pi).
Attends là, t'es sûr? Donc cela va générer une onde électromagnétique qui va se propager à la vitesse de la lumière?
Bjr à toi,
Ben,...OUI !
C'est QUOI qui te fait penser qe ce ne serait pas le cas ?
Que les champs soient SINUSOIDAL (ou pas), ne signifie pas , non plus qu'ils auront la meme fréquence..
Bonne journée
Dernière modification par f6bes ; 21/08/2020 à 09h17.
Ben oui, c'est comme ça qu'on fait un émetteur radio !Envoyé par fred3000gt
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
Bonjour.
Pour être plus précis, chacun des deux dispositifs va générer une onde électromagnétique, il y aura donc deux ondes qui vont se superposer.
Si les deux sources sont synchrones comme indiqué et en plus à la même fréquence et de la même forme cela pourra être assimilé à une seule onde résultant de la somme (vectorielle) des deux.
Autre complément : synchrone ne veut pas dire la même fréquence, par exemple deux signaux dont l'un est à la fréquence F et l'autre à un multiple de F sont synchrones mais pas à la même fréquence.
Merci pour les réponses!
En fait j’ignorais (ou oublié....) que la simple accélération d’une particule crée une onde EM (c’est vrai que le terme d2E/dt2 qui traine l’équation de propagation du champ doit y être pour quelque chose....), mon dispositif compliqué est inutile.
C’est du coup assez curieux qu’une charge au repos dans un champ de pesanteur n’émette pas, je pensais qu’il était expérimentalement impossible de différentier une accélération d’un champ de pesanteur?
Dernière modification par fred3000gt ; 21/08/2020 à 17h43.
Le fait qu'une charge électrique en chute libre ne rayonne pas est un exercice classique mais loin d'être trivial.
Bonsoir.
Du coup, une charge électrique fixe par rapport au sol terrien rayonne vu les mouvements complexes de la terre.
Sujet abordé dans cette ancienne discussion :
https://forums.futura-sciences.com/p...electrons.html
Pour résumer, une charge ne peut suivre une geodesique de l'espace-temps que si le champ EM est toujours strictement nul. Le reste de l'univers ne devrait contenir aucune autre charge ni courant ni objet polarisable pour ce faire. Aucune charge électrique ne suit donc de geodesique dans notre univers, elles sont toutes accélérées, tout le temps. Et si certaines semblent en mouvement rectiligne uniforme, c'est parce que le rayonnement qu'elles émettent est bien compensé par celui qu'elles absorbent.
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
Merci de ton résumé mais je n’ai pas compris ton explication, par contre j’ai lu tout le fil, et le dernier post de @gatsu me paraissait pas mal:
“Il semble que "localement" la gravitation est equivalente à une accélération d'entrainement mais la nuance reste que l'espace-temps n'est pas plat lorsqu'il y a gravitation (il faut donc de l'energie) alors que lorsque tu considères seulement un référentiel accéléré (ou une acceleration d'entrainement) la courbure ne change pas, comme le suggère mariposa l'energie pour rayonner peut très bien être puisée là justement.”
En tout cas, il vaut mieux continuer cela sur l’autre fil...
Pour en revenir aux émission EM, en regardant les videos des lignes de champs electriques pour une charge accélérée, j’ai trouvé que l’analogie avec l’eau fonctionnait pas trop mal:
On imagine bouger la main dans l’eau, si l’on crée des remous, c’est l’équivalent des conditions qui pour une charge créereait une émission EM.
Dernière modification par fred3000gt ; 22/08/2020 à 09h21.
Bonjour,
Il faut préciser que l'apparition d'une onde électromagnétique "complète" se fait à une certaine distance de la source, en gros à une distance d'au moins lambda/3. Donc les variations lentes d'un champ E ou H au niveau de la source ne produiront une onde électromagnétique avec E/H = 377 ohms, que très loin de celle-ci...
