Bonjour
Je me posais cette question.
Si le temps n influe pas sur les lois physiques, qu'est-ce qui nous prouve qu'il ne change pas de direction parfois ?
Et dans ce cas-là la flèche du temps n'aurait plus aucun sens ?
Merci d'avance pour vos réponses
En espérant que ma question ne sois pas trop farfelue ou vide de sens
Bjr à toi,
Et s'il change de "direction " (reste à savoir ce que tu conçois par là ?)quelle "direction" pourrait il prendre ?
Bonne journée
J'aurais tendance à dire que si.Envoyé par Lebleu34
Merci pour vos réponses
Je me disais que la flèche du temps, si elle va dans une direction pourrait aller dans une autre...
Mais bon, il semblerait que ça soit moi qui soit mal barré -->[]
Hello. Bah d'après la théorie la plus pointu et validée (Einstein toussa) le temps tout seul ça n'existe pas. Du coup ça serait difficile d'inverser le sens de la flèche d'un machin qui n'existe pas.
Il faut alors concevoir le monde en terme d'espace temps :O c'est vulgarisé brillamment ici (meuh faut sans doute bac ou bac+1 pour suivre cette série de vidéo non?) https://www.youtube.com/watch?v=sg2B...AcrYYAOgKTcIv3
c'est à dire que tout dans l'univers se déplace à la vitesse de la lumière dans l’espace-temps : Toi , moi, la Terre, un photon, une onde .. TOUT !!!!!
Si de plus La VITESSE DE LA LUMIÈRE NE VARIE JAMAIS, c'est de toute évidence impossible d'inverser le sens d'une vitesse donc l'amplitude est constante
Enfin je crois moa suis pas un expert, loin de là
Ce sont juste ce que j'imagine avoir reçu cette vulgarisation de la théorie Einstein toussa (évidemment pour l'instant on n'a que ça à se mettre sous la dent mais sans doute yaura des surprise à venir dans le futur
Dernière modification par mizambal ; 21/09/2020 à 20h18.
Non.
Non plus, voir tous les fils sur le sujet.
Non plus.Si de plus La VITESSE DE LA LUMIÈRE NE VARIE JAMAIS, c'est de toute évidence impossible d'inverser le sens d'une vitesse donc l'amplitude est constante
Ne pas être un expert est une chose, là on a largement dépassé ce stade.Enfin je crois moa suis pas un expert, loin de là
Bonjour.
On ne dit pas "Einstein toussa".
On dit "Einstein aurait toussé", s'il avait lu ce post.
There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
Si la direction absolue de la flèche du temps est effectivement arbitraire, un changement de cette direction aurait des conséquences assez flagrantes
Salut,
Et à noter que si le changement est purement formel (comme faire t -> -t), c'est-à-dire que rien n'est détectable, alors ce n'est pas vraiment physique.
EDIT précision. Et sans info supplémentaires que "changer de sens" il est difficile de dire si on est dans cette situation ou celle de coussin ou autre.
REDIT donc non la question n'est pas insensée, juste un peu vague.
Dernière modification par Deedee81 ; 22/09/2020 à 14h13.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
J'aurais tendance à dire que les questions "un peu vagues" qui relève de "je manipule des mots sans vraiment savoir quels concepts physiques sont derrière" sont "farfelues" ou "vide de sens" comme le disait le primo-posteur.
Mais pas "insensées" en effet. Ceci dit "plus un message est obscur et plus il est facile de lui attribuer un sens. Seul la clarté est intraitable".
Celui qui trouve d'où sort cette citation a droit à tout mon respect
Tiens c'est pas faux ça
Rien à voir avec un certain "maître" par hasard ?Celui qui trouve d'où sort cette citation a droit à tout mon respect
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
(Je n'ai trouvé que ça : http://2tout2rien.over-blog.com/article-2162929.html , la citation viendrait d'une BD, le vagabond des limbes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Vagabond_des_LimbesCeci dit "plus un message est obscur et plus il est facile de lui attribuer un sens. Seul la clarté est intraitable".
Celui qui trouve d'où sort cette citation a droit à tout mon respect
fin de parenthèse
m@ch3)
Never feed the troll after midnight!
