Etincelle

[soliris]

Bonjour,

Ce mot est très peu documenté sur le web.. Et il semble que la physique considère cette sorte "d'allumage" simplement comme "les toutes premières molécules de la combustion". Comme celles issues d'un silex, par exemple. Wikipédia parle aussi d'un petit arc électrique.

Mais est-ce suffisant? Connaît-on vraiment ce qu'est un feu, et ce qui le fait donc démarrer ?

Pour ma part, je n'arrive pas à me retirer l'idée qu'à toute explosion, ou à toute combustion, il y a au moins au départ une (très petite) implosion, un effondrement.



Cette minuscule implosion produisant une réaction spectaculaire, à la mesure de la quantité de matériaux servant au feu.
Dans le cas d'un arc électrique, on y voit aussi une sorte de dé-flagration en une quantité de temps infinitésimale.

Qu'en pensez-vous ?
-----

Publicité

[obi76]

Bonjour,

Et il semble que la physique considère cette sorte "d'allumage" simplement comme "les toutes premières molécules de la combustion".

La physique ne considère rien, elle se contente d'essayer d'expliquer. Et en tous cas elle ne dit certainement pas ça.

Mais est-ce suffisant? Connaît-on vraiment ce qu'est un feu, et ce qui le fait donc démarrer ?

Oui

Pour ma part, je n'arrive pas à me retirer l'idée qu'à toute explosion, ou à toute combustion, il y a au moins au départ une (très petite) implosion, un effondrement.

Non

Cette minuscule implosion produisant une réaction spectaculaire, à la mesure de la quantité de matériaux servant au feu.

à la mesure des espèces chimiques en présence, de leurs proportions (loin de la stoechiométrie, riche, pauvre, etc.)

Dans le cas d'un arc électrique, on y voit aussi une sorte de dé-flagration en une quantité de temps infinitésimale.

Qu'en pensez-vous ?

Que "infinitésimal" est un terme mathématique, pas physique.