"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Ouaip ... mais quand une secrétaire m'explique la mécanique à travers sa culture populaire, ça pique les yeux.
La culture c'est bien pour la culture, mais avec les sciences, ça coince un peu.
La science c'est pas fun, la science c'est le second principe de la thermo et ça ne fait pas rêver.![]()
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
Quand on est scientifique on sait faire la part des choses.... enfin j'espère
Ceci dit ceux qui n'ont comme source que la culture populaire, bon, là, je dis pas.
Et je suis pas d'accord. Le second principe, le principe ergodique et les démonstrations (partielles) basées sur la géométrie algébrique etc... moi je trouve ça très fun![]()
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Pas évident de faire la part des choses quand ta vie est en jeu.Quand on est scientifique on sait faire la part des choses.... enfin j'espère
Ceci dit ceux qui n'ont comme source que la culture populaire, bon, là, je dis pas.
Et je suis pas d'accord. Le second principe, le principe ergodique et les démonstrations (partielles) basées sur la géométrie algébrique etc... moi je trouve ça très fun
On va dire que c'est dans des sports à risque où une formation est nécessaire.
Le formateur te sort des trucs hallucinants et tu fermes ta bouche car si jamais tu oses l'ouvrir, malheur à toi.
Pour le second principe, l'absence de mouvement perpétuel ça embête pas mal de gens.
C'est comme la limite de c.
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
Bonjour,
Pour moi c'est tout simple, mais je peux me tromper.
Nous sommes dans l'univers en mouvement, donc pas d'arret.
Quand au temps, nous pouvons le diviser en autant de partie que nous le voulons, le présent qui est un laps de temps instentané, resteras toujours plus petit que tout ce que nous pourons en calculer. Cette instentanéité rend l'immobilité irrémidiablement indétectable à notre ententement si l'immobilité est possible.
Dernière modification par PiedAlu ; 05/07/2021 à 14h01.
Salut,
Dans le cas de l'objet jeté en l'air c'est clair (mais pourquoi dire ça d'une manière si compliquée ???)Nous sommes dans l'univers en mouvement, donc pas d'arret.
Quand au temps, nous pouvons le diviser en autant de partie que nous le voulons, le présent qui est un laps de temps instentané, resteras toujours plus petit que tout ce que nous pourons en calculer. Cette instentanéité rend l'immobilité irrémidiablement indétectable à notre ententement si l'immobilité est possible.
Par contre un objet dans son propre référentiel est parfaitement immobile et c'est tout à fait accessible à notre entendement.
S'il te plaît : quand tu n'es pas sûr, pose des questions, ne fait pas des affirmations.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Mes excuses aux lecteurs.
Effectivement, j'ai affirmé "pas d'arret" après avoir écris "dans l'univers. J'aurais du préciser, pas dans le référentiel terrestre puisque c'est dans l'univers. C'est vrai, mon message est beaucoup plus compliqué que ceux des autres. Car il manque d'une grande quantité de précisions necessaire à la compréhention.
Merci Deedee81 de me le faire remarqué.
Comment définissez-vous le "référentiel de l'Univers" ?![]()
Dernière modification par Deedee81 ; 05/07/2021 à 14h47.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Il me semble que ce fil arrive à bout de souffle. Je ne ferme pas. Mais ça dérive, ça délire... donc s'il vous plaît arrêtons la pataphysique de comptoir.
Je supprimerai les prochains messages qui ne seront pas strictement dans les clous.
Merci,
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Avant le PMH pendant et après le PMH la vitesse est la même (en considérant un moteur de compresseur régulièrement entrainé par un moteur électrique) ? -> c'est le "pendant" qui n'a pas de sens puisqu'il s'agit d'une inversion de mouvement sans arret du mouvement si j'ai bien compris.
Dernière modification par Liet Kynes ; 05/07/2021 à 16h16.
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Salut,
Il doit exister des dispositifs avec des temps d'attente (même si je n'en ai pas en tête a priori). Mais on ne peut plus vraiment parler de chute libre.Avant le PMH pendant et après le PMH la vitesse est la même (en considérant un moteur de compresseur régulièrement entrainé par un moteur électrique) ? -> c'est le "pendant" qui n'a pas de sens puisqu'il s'agit d'une inversion de mouvement sans arret du mouvement si j'ai bien compris.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)