Ce qui monte redescend !

[FC05]

Te fâche pas je plaisantais (regarde mon smiley)

Le n'était pas un vrai , mais cette histoire de canon (avec un n, oups) est dans la culture populaire et ça me dérange un peu.
-----

[Mailou75]

le biomatériau des passagers tapisse l’intérieur de l'obus, donc pourquoi pas le plafond!

Mdrr

[Deedee81]

Salut,

Le n'était pas un vrai , mais cette histoire de canon (avec un n, oups) est dans la culture populaire et ça me dérange un peu.

Crache pas sur la culture populaire, à sept ans j'ai fait mon éducation avec les Bob Morane (enfin, pas que, heureusement)

[FC05]

Ouaip ... mais quand une secrétaire m'explique la mécanique à travers sa culture populaire, ça pique les yeux.

La culture c'est bien pour la culture, mais avec les sciences, ça coince un peu.
La science c'est pas fun, la science c'est le second principe de la thermo et ça ne fait pas rêver.

[Deedee81]

Quand on est scientifique on sait faire la part des choses.... enfin j'espère
Ceci dit ceux qui n'ont comme source que la culture populaire, bon, là, je dis pas.

Et je suis pas d'accord. Le second principe, le principe ergodique et les démonstrations (partielles) basées sur la géométrie algébrique etc... moi je trouve ça très fun

[FC05]

Quand on est scientifique on sait faire la part des choses.... enfin j'espère
Ceci dit ceux qui n'ont comme source que la culture populaire, bon, là, je dis pas.

Et je suis pas d'accord. Le second principe, le principe ergodique et les démonstrations (partielles) basées sur la géométrie algébrique etc... moi je trouve ça très fun

Pas évident de faire la part des choses quand ta vie est en jeu.
On va dire que c'est dans des sports à risque où une formation est nécessaire.
Le formateur te sort des trucs hallucinants et tu fermes ta bouche car si jamais tu oses l'ouvrir, malheur à toi.

Pour le second principe, l'absence de mouvement perpétuel ça embête pas mal de gens.
C'est comme la limite de c.

[PiedAlu]

Bonjour,
Pour moi c'est tout simple, mais je peux me tromper.
Nous sommes dans l'univers en mouvement, donc pas d'arret.
Quand au temps, nous pouvons le diviser en autant de partie que nous le voulons, le présent qui est un laps de temps instentané, resteras toujours plus petit que tout ce que nous pourons en calculer. Cette instentanéité rend l'immobilité irrémidiablement indétectable à notre ententement si l'immobilité est possible.

[Deedee81]

Salut,

Nous sommes dans l'univers en mouvement, donc pas d'arret.
Quand au temps, nous pouvons le diviser en autant de partie que nous le voulons, le présent qui est un laps de temps instentané, resteras toujours plus petit que tout ce que nous pourons en calculer. Cette instentanéité rend l'immobilité irrémidiablement indétectable à notre ententement si l'immobilité est possible.

Dans le cas de l'objet jeté en l'air c'est clair (mais pourquoi dire ça d'une manière si compliquée ???)
Par contre un objet dans son propre référentiel est parfaitement immobile et c'est tout à fait accessible à notre entendement.

Pour moi c'est tout simple, mais je peux me tromper.

S'il te plaît : quand tu n'es pas sûr, pose des questions, ne fait pas des affirmations.

[PiedAlu]

Mes excuses aux lecteurs.
Effectivement, j'ai affirmé "pas d'arret" après avoir écris "dans l'univers. J'aurais du préciser, pas dans le référentiel terrestre puisque c'est dans l'univers. C'est vrai, mon message est beaucoup plus compliqué que ceux des autres. Car il manque d'une grande quantité de précisions necessaire à la compréhention.
Merci Deedee81 de me le faire remarqué.

[coussin]

Comment définissez-vous le "référentiel de l'Univers" ?

[Deedee81]

Comment définissez-vous le "référentiel de l'Univers" ?

J'aurais du préciser

Non, tu aurais dû poser des questions et pas faire des affirmations car là c'est toujours très mal formulé (c'est peu de le dire).

[Deedee81]

Il me semble que ce fil arrive à bout de souffle. Je ne ferme pas. Mais ça dérive, ça délire... donc s'il vous plaît arrêtons la pataphysique de comptoir.
Je supprimerai les prochains messages qui ne seront pas strictement dans les clous.

Merci,

[Liet Kynes]

Au PMH d'un piston, l'accélération est maximale, donc ce n'est pas un point d'attente.

Avant le PMH pendant et après le PMH la vitesse est la même (en considérant un moteur de compresseur régulièrement entrainé par un moteur électrique) ? -> c'est le "pendant" qui n'a pas de sens puisqu'il s'agit d'une inversion de mouvement sans arret du mouvement si j'ai bien compris.

[Deedee81]

Salut,

Avant le PMH pendant et après le PMH la vitesse est la même (en considérant un moteur de compresseur régulièrement entrainé par un moteur électrique) ? -> c'est le "pendant" qui n'a pas de sens puisqu'il s'agit d'une inversion de mouvement sans arret du mouvement si j'ai bien compris.

Il doit exister des dispositifs avec des temps d'attente (même si je n'en ai pas en tête a priori). Mais on ne peut plus vraiment parler de chute libre.