bonjour,
Tout le monde sait qu'un scanner à rayons X est un appareil qui détecte, seulement à poximité ou lorsque les objets sont passés dans cet appareil,l'intérieur de ces objets.
1)Existe-t-il une caméra à rayons X qui pourrait détecter de loin(disons à 15 m) l'intérieur d'un objet(d'un sac par exemple)?
2)Est-ce qu'une ampoule à rayons X permet de détecter de loin(disons à 15 m) l'intérieur d'un objet(d'un sac par exemple)?
merci de votre aide
Salut ,
Détecter quoi ? Un revolver ou bloc de polystyrène ?
Avec des X de quelle énergie ?
Détecter , c'est quoi ? Avoir une image sur un écran ?
Un appareil de labo ou grand public , pas cher ?
A priori , trop loin : nécessité d'une source puissante à cette distance ( angle solide faible ) , nécessité d'une collimation efficace pour ne pas arroser tout le monde ...,
diffusions dans le faisceau inévitables donnant une image peu nette ...
Mais tout dépend de votre motivation et surtout de combien d'euros vous pouvez dépenser ...
Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18
sans oublier que l'utilisation des rayons X est encadrée par une réglementation drastique !
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
C'est moi ou le PP oublie qu'il faut une source puissante de rayon X derrière l'objet à 15 mètres s'il veut que la caméra voit quelque chose à travers ?
Une ampoule ne détecte rien, elle illumine !Envoyé par DocHeredit
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
Oh zut, moi qui pensais que la radio astronomie pouvait scanner avec des X les galaxies les plus lointaines, ou l'intérieur d'Encelade et autre babiole, je me suis fourvoyé. Trop confiant, je suis.
La radio-astronomie, c'est l'observation dans le domaine radio, pas X. Il y a cependant de l'astronomie X, mais ça concerne les astres qui émettent des rayons X.
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
Si c'est possible, c'est parce qu'il y a un émetteur et un détecteur. Où est le problème ?
Tout est toujours plus complexe qu'on (que je) ne le pense de prime abord.
Bonjour,
L'imagerie térahertz (entre infrarouge et micro-ondes) permet cela https://www.photoniques.com/articles...n201155p34.pdf
Sur cette vidéo, on parle de 3 - 6 m de distance
https://youtu.be/KOpHg7nlLEA
Hello,Oui, enfin .. les mocro-ondes c'est de la BF a coté des rayons X (ordre de grandeur de la longueur d'onde, le "nm" .
Beaucoup de corps célestes tres chauds (10^06 °K) en émettent. Ceci fait partie des observations astronomiques bien sur ..
A plus
C'est l'étincelle qui a fait déborder le vase !
Donc un dispositif similaire à celui-ci:
https://youtu.be/KOpHg7nlLEA
mais utilisant des rayons X n'existe pas encore !
Est-ce cela?
Non, ce ne sont pas des rayons X mais des ondes radio (un peu comme un radar quoi).
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
bonsoir
le soucis c'est que les X sont des rayonnements ionisants capables d'induire des dégâts profonds au niveau cellulaire ce qui n'est pas le cas des ondes dans la gamme Thz.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
pour répondre à obi76,c'est bien ce que je dis !:
un dispositif similaire à celui-ci:
https://youtu.be/KOpHg7nlLEA
mais utilisant des rayons X n'existe pas encore !
(puisque dans cette vidéo,le dispositif n'utilise pas des rayons X mais des ondes radio)
Dernière modification par DocHeredit ; 09/09/2021 à 21h41.
Sauf que pour un montage similaire (type radar, donc) il faudrait que le faisceau se réfléchisse, ce qui n'est pas (/peu) le cas pour des rayons X.
Par contre par transparence, peut-être, mais c'est déjà ce que l'on fait avec les douanes pour scanner les camions (émetteur d'un côté, capteur de l'autre).
Si on utilise des faisceaux à fréquence bien moindre que des rayons X actuellement pour des montages de ce type, c'est qu'il y a une raison...
Dernière modification par obi76 ; 09/09/2021 à 21h52.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
donc avec un capteur et emetteur à rayons X,si un bonhomme passe au travers,il est scanné.
Dans ce cas,quelle est la distance maximale entre l'emetteur et le capteur à rayons X pour bien scanner un individu passant au milieu de l'emetteur et du capteur?
Comme déjà dit : dépend de la dose acceptable et la collimation de l'émetteur. Ça ce sont des réglementations. Typiquement le scanner dans les aéroports pour les personnes marchent comme ça.
Pour les camions typiquement (donc pas des personnes : on peut se permettre d'"arroser" un peu plus) on doit pas être loin de 5/6 mètres.
Après dans le même style on le fait aussi avec des gammas pour scanner des fûts de déchets nucléaires, là on est autour de 2m.
Dernière modification par obi76 ; 09/09/2021 à 22h04.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Il existe deux types de scanners CORPORELS : le scanner à ondes millimétriques et le scanner X à rétrodiffusion. Le scanner à ondes millimétriques utilise des ondes radio à haute fréquence pour créer une image du corps qui montre des objets cachés sous les vêtements. Les scanners à rayons X à rétrodiffusion détectent le rayonnement réfléchi par le corps humain.
Les X n'ayant pas besoin de traverser le corps humain , les doses engagées sont plus faibles que ce que serait une image X classique .
Par contre l'image est " surfacique " c à d plutôt en 2d .
Pour moi , j'en suis resté au fait que les scanners CORPORELS X ne sont pas autorisés en France ( aux US , oui ) , les X doivent être réservés au médical en France .
Ceci , c' était en 2010 , je retarde peut être ....n'ayant pas fait de voyages avion depuis les années 90 ...
Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18
Je confirme ci_dessus , pour moi en France , c'est toujours valable .
Quand aux scanners camions , notamment portuaires , la source est accélérateur de particules : il est nécessaire qu'il n'y ait aucune personne à l'intérieur .
C'est généralement vrai , sauf si on voit une belle image montrant une rangée de migrants assis bien sagement les uns à coté des autres ...
Evidemment et comme d'habitude , la discussion a dérivé et n'a plus rien à voir avec le premier post où l'objet était un sac à main ...
Dernière modification par XK150 ; 10/09/2021 à 07h09.
Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18
Je ne pense pas que les X soient utilisés pour autre chose que les bagages !
La vie trouve toujours un chemin
Les scanners corporels dans les aéroports marchent comme ça aussi aux USA (pas en France).
Dernière modification par obi76 ; 10/09/2021 à 10h48.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Salut,
Et aussi pour les scanners médicaux, enfin, sauf si le patient a avalé un bagage
(c'est de l'humour, j'ai bien compris qu'on ne parlait pas de la médecine ici)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Ca je l'ignorais, merci de l'info:
https://en.wikipedia.org/wiki/Full_body_scannerBackscatter X-ray machines use low dose penetrating radiation for detecting suspicious metallic and non-metallic objects hidden under clothing or in shoes and in the cavities of the human body.[2] Considerable debate regarding the safety of this method sparked investigations, ultimately leading multiple countries to ban the usage of them.
https://en.wikipedia.org/wiki/Backscatter_X-rayBackscatter X-ray is an advanced X-ray imaging technology. Traditional X-ray machines detect hard and soft materials by the variation in x-ray intensity transmitted through the target. In contrast, backscatter X-ray detects the radiation that reflects from the target. It has potential applications where less-destructive examination is required, and can operate even if only one side of the target is available for examination.
Le mélange de vrai et de faux est énormément plus toxique que le faux pur - Paul Valéry
Bonjour,Bonjour,
L'imagerie térahertz (entre infrarouge et micro-ondes) permet cela https://www.photoniques.com/articles...n201155p34.pdf
Est ce que quelqu'un aurait un article scientifique du même type sur les rayons x utilisés pour scanner les personnes dans le domaine de la sécurité privé (aéroport,...).
Merci
Voici déjà "le" brevet de Dr. Steven W. Smith, qui correspond au (au moins un) modèle commercialisé:
X-RAY BACKSCATTER DETECTION SYSTEM Steven W. Smith
https://patentimages.storage.googlea.../US5181234.pdf
Backscatter X-ray was first applied in a commercial low-dose personnel scanning system by Dr. Steven W. Smith. Smith developed the Secure 1000 whole-body scanner in 1992 and then sold the device and associated patents to Rapiscan Systems, who now manufactures and distributes the device.
Dernière modification par GBo ; 10/09/2021 à 12h42.
Cela dit je m'attends à ce que les caractéristiques techniques des appareils actuellement utilisés dans les aéroports soient assez compliquées à obtenir, pour des raisons assez évidentes
Tu as du mal à ouvrir le pdf du brevet ?
Nous avons depuis changé de millénaire, il me semble
Dans l'introduction de l'article THz, on peut par exemple lire en introductionMais tout dépend du niveau d'information recherché par david_champoCet état de l'art est sans doute incomplet, car nombre des travaux menés sont classés confidentiels et ne sont pas publiés.
Je recherche un document simple qui présente la technique. Après, je me doute bien que l'on ne peut pas trouver des publications pointues car cela relève de la sécurité en générale. On ne peut bien évidemment pas mettre à disposition du tout venant les méthodes de détections surtout au vue de la situation actuelle. Après, je peux dire pourquoi cela m’intéresse mais en MP.
Tout est expliqué dans le brevet racheté par Rapiscan Systems donc toujours d'actualité, l'historique, ce qu'apporte l'invention et comment elle est réalisée, en particulier pour discriminer les éléments de faible nombre atomique entre eux (ex. en plastique vs. le corps humain). Dans un anglais parfait qui doit bien passer sur les traducteurs modernes genre deepL. Il n'y a plus qu'à !
Dernière modification par GBo ; 10/09/2021 à 20h12.
