> Satellisation des photons

[SPH]

Résumons :
Un photon n'a pas de masse, c'est bien ca ?
Donc, si sa trajectoire dévie en passant a coté d'une etoile massive, ce n'est pas parce que la gravité de cette etoile l'attire mais parce que cette etoile courbe l'espace temps. (on est toujours d'accord ?)
A t'on deja calculé la masse minimum necessaire a une etoile (ou autre...) pour que la courbure de l'espace temps "satellise" un photon ? (par satelliser, je parle d'un photon donc la course ne l'eloignerait plus de l'etoile. Il tournerait ainsi en rond).

Finalement, la "satellisation" des photons n'est-elle pas precisement ce qui se passe au dela d'une certaine courbure de l'espace-temps ??
-----

[Rincevent]

Finalement, la "satellisation" des photons n'est-elle pas precisement ce qui se passe au dela d'une certaine courbure de l'espace-temps ??

c'est ça. On peut montrer que pour un objet de masse M, le rayon de l'orbite des photons (s'ils sont plus proches ils tombent vers l'objet) est égal à 1,5 fois le rayon de Schwarzchild de l'objet Rs = 2 G M/c^2 -> Rp = 3 G M/c^2. Il faut donc qu'une masse ait un rayon inférieur à cette valeur pour que ça soit le cas. Or, un tel objet devient inévitablement un trou noir.

[SPH]

Cool, c'est ce que j'imaginais.
Et en reflechissant, on peux imaginer un photon "rebondir" sur la matiere pour reprendre un peu d'altitude et a nouveau se rapprocher pour encore rebondir indefiniment.
Par contre, analyse cette curiosité : un photon arrivant exactement sur l'axe central d'un trou noir va rebondir et s'eloigner. Mais comme "c" est constant, il sort obligatoirement d'une quelconque courbure espace-temps !!!
On ne peux pas en effet l'imaginer ralentir pour repartir dans la courbure espace-temps !! Cela voudrait dire que "c" n'est plus constant.