Tranformée de Legendre d'un Lagrangien.

[Anonyme007]

Dans ce cas, où as-tu trouvé cette distinction ?

En méditant un petit peu. Je ne sais pas comment j’en suis arrivé là. Relis le fil depuis le début. C'était pour donner sens à la formule .
Bref, à mon avis, on a crée la notion de Hamiltonien qui dépend du temps tels que, , spécialement pour cette idée de combler ce vide consistant à faire dépendre l'énergie au sens intrinsèque du temps , où, , puisque l’énergie à mon avis, ne peut pas dépendre du temps , mais je ne sais pas. C'est juste une devinette. Je ne sais pas si c'est vrai.
-----

[Merlin95]

N'est-ce pas que la première est vue d'un aspect corpusculaire (et non pas particule, quantique ou pas) ; la seconde vue d'un aspect réifié ?

[Anonyme007]

N'est-ce pas que la première est vue d'un aspect corpusculaire (et non pas particule, quantique ou pas) ; la seconde vue d'un aspect réifié ?

Oui, mais elle est trop plongée dans le subjectivisme ton interprétation. Il faut une interprétation plus expressive qui montre que notre approche est plus crédible de point de vue des sciences physiques.

[ornithology]

d'ou proviens la lettre h de la fameuse constante?

[gts2]

Oui, mais elle est trop plongée dans le subjectivisme ton interprétation.

La remarque sur l'aspect réifié de l'énergie de @ Merlin95 est bienvenue. On a l'impression que l'énergie que l'on manipule tous les jours est aussi simple que la masse, alors que c'est une grandeur abstraite.
Voir le texte de Roger Balian : academie-sciences.fr

[Merlin95]

Dommage qu'on ne puisse pas remercier dans ce forum l'utilisateur pour son ou ses messages .

[Deedee81]

Salut,

d'ou proviens la lettre h de la fameuse constante?

C'est la première lettre de Hilfsgröße (allemand) qui signifie variable auxilliaire. (c'est dans wikipedia)

[Deedee81]

Bonjour,

S'il vous plaiit, ça tourne un peu à du décousu de discussion de comptoir. Essayez de rester plus constructif et dans le sujet initial. Ca s'adresse à tous, ce n'est pas une critique ciblée .

Merci,

[ornithology]

on pourrait effectivement en revenir au sujet initial , la transformation de Legendre, mais ca ne répondrait pas a ce qui tourmente anonymous007 et le fait poster au milieu de la nuit.
son probleme c'est l'énergie et le hamiltonien (et hbar)

je suis persuadé qu'il y un lien entre et .

.
Bref, à mon avis, on a crée la notion de Hamiltonien qui dépend du temps tels que, , spécialement pour cette idée de combler ce vide consistant à faire dépendre l'énergie au sens intrinsèque du temps , où, , puisque l’énergie à mon avis, ne peut pas dépendre du temps , mais je ne sais pas. C'est juste une devinette. Je ne sais pas si c'est vrai.

et surtout que hamiltonine et hbar partagent la meme lettre h....
il faudrait l'aider a sortir la tete de l'eau.

[gts2]

et surtout que hamiltonien et hbar partagent la même lettre h. il faudrait l'aider a sortir la tête de l'eau.

On a déjà répondu de nombreuses fois et pour les lettres aussi H(Hamilton) et h(Hilfsgröße) donc sans rapport.

[Deedee81]

Tout ça me donne envie de faire une série youtube approfondie sur la mécanique analytique

(désolé pour ce commentaire de comptoir, mais de toute façon gts2 a raison, je crois qu'on a fait le tour. Anonyme007 si certaines choses te rendent encore perplexe, précise-le)

[coussin]

C'était pour donner sens à la formule .

Vous cherchez donc à donner du sens à une équation que vous avez inventé de toute pièce et qui est manifestement fausse.
Ce n'est pas là le comportement d'un mathématicien...

[albanxiii]

Au niveau commentaire de comptoir, je vais encore passer pour le méchant, mais ce fil est extrêmement gênant.
Nous sommes en présence d'un prétendu mathématicien, spécialiste de géométrie algébrique et de théorie de Hodge, qui est mis en déroute par un problème de notation (ou pire, cf https://forums.futura-sciences.com/p...ml#post6897904) et qui n'est pas capable de trouver un cours d'introduction à la mécanique analytique (cf. https://forums.futura-sciences.com/p...ml#post6894229) alors qu'un.e lycéen.ne en est tout à fait capable.
Un jour il faudra trouver un équilibre plus satisfaisant entre bienveillance, foutage de gueule et respect de la charte et des membres du forum.

[Anonyme007]

Bon, alors, j'ai fait le tour de tout le problème, le problème ne vous inspire rien ... vous décrochez vite ... ( en plus de la malveillance de certains ici ) ... La discussion s’arrête là.

[Anonyme007]

La remarque sur l'aspect réifié de l'énergie de @ Merlin95 est bienvenue. On a l'impression que l'énergie que l'on manipule tous les jours est aussi simple que la masse, alors que c'est une grandeur abstraite.
Voir le texte de Roger Balian : academie-sciences.fr

Merci beaucoup pour ce document qui a l’air passionnant à lire.