Utiliser 2 balances (P1+P2 = P)?

[Meedfried]

Bonjour,

Si je me pèse sur deux balances (un pied sur une et l'autre sur l'autre balance), est ce que P1+P2 = P?
Ou à cause des ressorts, ce n'est pas vrai?

Merci
-----

[gts2]

Bonjour,

Prenez comme système vous-même, vous trouverez en effet P=P1+P2.

[jiherve]

bonsoir,
en théorie c'est vrai en pratique beaucoup moins compte tenu de l'imperfection des balances!
JR

[albanxiii]

Bonjour,

Ou à cause des ressorts, ce n'est pas vrai?

De quels ressorts parlez-vous ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Meedfried]

Je parle des "ressorts" sous la balance, c'est plutôt le capteur qui s'abaisse sous le poids

[albanxiii]

Merci.
Et si vous utilisez une balance sans ressort ? Il me semble bien que les balances connectées et celles qui sont ultrafines n'ont pas ce mécanisme.

[jiherve]

bonsoir
il y a des jauges de contraintes mais selon la posture le poids indiqué varie.
JR

[Deedee81]

Salut,

D'ailleurs le nom balance est impropre, ce sont des pèses-personnes (une balance mesure la masse, un pèse-personne mesure le poids).

Sinon en effet ces appareils sont fort imprécis. Mais grosso modo on peut quand même dire que (aux imprécisions près) P = P1 + P2.
Meedfried, tu peux vérifier facilement : pèse toi sur un seul pèse -personne et compare

Ceci dit, quelle drôle d'idée de se peser sur deux pèse-personne en même temps (à la limite comme j'avais vu faire mon beau-frère pour un Saint-Bernard ).
A moins de peser plus de 150 kg (certains vont jusqu'à 200).

[stefjm]

C'est une bonne idée pour vérifie la bonne répartition du poids sur les deux pieds et de voir ce qui se passe en fonction des postures.
Cela permet aussi de s'entrainer à donner l'impression qu'on est équilibré alors qu'en fait, on est sur un seul pied ce qui permet à l'autre pieds de faire des choses...

[Deedee81]

C'est une bonne idée pour vérifie la bonne répartition du poids sur les deux pieds et de voir ce qui se passe en fonction des postures.
Cela permet aussi de s'entrainer à donner l'impression qu'on est équilibré alors qu'en fait, on est sur un seul pied ce qui permet à l'autre pieds de faire des choses...

(mais le test est en effet une bonne idée, d'expérience j'ai constaté que c'était franchement peu fiable. Faut vraiment se tenir bien droit. Mais je suppose que ça peut varier selon les pèses-personnes).

Pour plus de précision on peut aussi utiliser les pèse-"personne" des vétérinaires. Il y a plus de place et j'ai constaté qu'ils étaient précis et assez stables. Ceci dit, je ne sais pas où on peut en acheter. Impossible de donner un lien commercial, mais en cherchant un peu....

[coussin]

J'ajoute que pour peser les voitures ou les camions, on utilise une balance ayant 4 senseurs sous les 4 roues.

[le_STI]

Salut !

Je confirme que l'application du principe fondamental de la statique nous permet de trouver que, après hypothèses simplificatrices et/ou idéalisations, P=P1+P2.

La question du primo-posteur ayant trouvé réponse, je me permet un petit HS :

D'ailleurs le nom balance est impropre, ce sont des pèses-personnes (une balance mesure la masse, un pèse-personne mesure le poids).

En toute rigueur, j'aurais plutôt dit qu'une balance permet de comparer des poids alors qu'un pèse personne le mesure.
A moins que quelque chose m’échappe

Sinon il y a les pèses personnes à curseur (qu'on voit parfois lors les pesées des sports de combat) sont des "balances à géométrie variable"

[Deedee81]

En toute rigueur, j'aurais plutôt dit qu'une balance permet de comparer des poids alors qu'un pèse personne le mesure.
A moins que quelque chose m’échappe

Les "poids" de comparaison sont des masses étallonées, mais sinon tu as raison, bien sûr, pour peu que g varie d'un plateau à l'autre bonjour l'erreur C'est bien les poids qui sont comparés.

Sinon il y a les pèses personnes à curseur (qu'on voit parfois lors les pesées des sports de combat) sont des "balances à géométrie variable"

Là je ne comprend pas. Tu veux dire "par déformation" d'une lame par exemple ?
(je connais surtout celles à ressort et celles à jauge de contrainte)

[le_STI]

Héhé, j'ai imaginé une balance ayant un plateau sur terre et un sur la lune lorsque j'ai écrit mon message

En fait je voulais surtout insister sur le fait que le principe de fonctionnement se base sur des forces, et donc des poids, et sur le fait qu'une balance (je pensais à la Roberval) ne donne pas de résultat lisible en direct
Il y a aussi le fait que, selon moi, la mesure d'une masse nécessiterait d'autres moyens et devrait nécessairement être indépendante de la gravité (puisque sinon on parle de poids).

Pour ce qui est du pèse-personne à curseur, je parlais simplement du fait que le déplacement du contrepoids équivaut à l'allongement d'un des bras d'une balance Roberval (mais comme la lecture du poids se fait à l'aide de graduations je dirais ici que ça permet de mesurer le poids d'une personne).

[Deedee81]

Ah d'accord, mais beaucoup de pèse-personne ne sont pas des balances. Ca mesure directement la force (le poids) : ressort qui se contacte ou jauge de contrainte.

[stefjm]

Pour mesurer une masse,il suffit de satelliser...

[le_STI]

@deedee81, je suis parfaitement d'accord avec toi.
Dans mon premier message je rebondissais simplement sur ta remarque concernant la distinction entre balance et pèse-personne

[coussin]

Il y a aussi le fait que, selon moi, la mesure d'une masse nécessiterait d'autres moyens et devrait nécessairement être indépendante de la gravité (puisque sinon on parle de poids).

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Balance_inertielle
https://youtu.be/yp0fXueb-tE

[le_STI]

Voilà, c'est bien ce que je disais :P

Je suis heureux de voir que je ne suis pas le premier à y avoir pensé

Merci pour la trouvaille.

[Deedee81]

Salut,

Pour mesurer une masse,il suffit de satelliser...

C'est pas la seule méthode. Doit y avoir moins couteux pour se peser
En fait suffit de pousser avec une force connue, un bon chrono et hop