Interferences: Sources secondaires,marche ondulatoire...

[itslunyitsluny]

Bonsoir,
on vient de faire le cours des interferences et j'ai des questions qui concernent les bases de ce cours:
-Si on prend une source ponctuelle S,dans la plupart des schemas on represente un seul rayon lumineux qui en provient,est ce qu en realité S emis plusieurs rayon lumineux ou bien un seul ?
-Comment puis-je determiner les sources secondaires?il y a des cas simples ou on a une reflexion sur un mirroir par exemple ,là on peut voir les deux sources secondaires.Par contre si on prend les deux cas suivants:

je ne vois ni dans le premier cas ni dans le duxieme cas les sources secondaires.Veuillez m'expliquer comment les trouver?
-Je ne vois pas sur le schema precedent le phenomene d'interference,ou se passe l interference alors ?
Merci.
-----

[gts2]

Si on prend une source ponctuelle S,dans la plupart des schemas on represente un seul rayon lumineux qui en provient,est ce qu en realité S emis plusieurs rayon lumineux ou bien un seul ?

Il y en a, bien sûr, une infinité. On ne prend que le rayon utile pour le calcul (dans le cas de la division d'amplitude).

Comment puis-je déterminer les sources secondaires ?

Par l'optique géométrique.

Par contre si on prend les deux cas suivants:je ne vois ni dans le premier cas ni dans le deuxième cas les sources secondaires. Veuillez m'expliquer comment les trouver ?

Dans le deuxième cas, sources secondaires à l'infini (images de la source à l'infini par le premier et le deuxième miroir)

Je ne vois pas sur le schéma précédent le phénomène d'interférence,ou se passe l'interférence alors ?

Pour qu'il y ait interférences, les rayons doivent se couper, donc ici à l'infini pour le premier cas. Et dans le deuxième en tout point (au problème de cohérence près).

[itslunyitsluny]

selon le schema que vous avez donné,la difference de marche est (S₁M)-(S₂M)
par contre dans l exo ils disent que la diff de marche est (P₁QP₂)-(P₁ H) avec Q le point de reflexion du rayon sur la lame en bas.est ce que c'est la meme chose?

[itslunyitsluny]

Et je ne comprends pas pourquoi la diff de marche est (P₁QP₂)-(P₁ H)

[A voir en vidéo sur Futura]

[gts2]

selon le schéma que vous avez donné, la différence de marche est (S₁M)-(S₂M)

Non, c'est plus compliqué que cela, parce que S2 n'est pas en phase avec S1 (contrairement au cas simple d'un miroir seul pour lequel S et S' sont en phase)
Donc la différence de marche est (S₁M)-(S₂M)+(S₂S₁).
Dans ce cas, les sources équivalentes ne simplifie pas vraiment le calcul.

par contre dans l exo ils disent que la diff de marche est (P₁QP₂)-(P₁ H) avec Q le point de réflexion du rayon sur la lame en bas.est ce que c'est la même chose?

Avec la correction indiquée c'est bien la même chose, mais ici le théorème de Malus conduit à un calcul plus simple.

[gts2]

Je ne comprends pas pourquoi la diff de marche est (P₁QP₂)-(P₁ H)

C'est le théorème de Malus : jusqu'à P1 les deux chemins sont identiques, et à partir de P2 H les deux chemins sont de nouveau identiques : (P2M)=(HM) en appelant M le point d'observation à l'infini, l'égalité venant du théorème de Malus et du fait que P2H est perpendiculaire aux rayons lumineux.
Donc (SM)₂-(SM)₁=[(SP₁)+(P₁QP₂)+(P₂M)]-[(SP₁)+(P₁H)+(HM)]=(P₁QP₂)-(P₁ H)

[itslunyitsluny]

le theoreme de malus qu on a vu en cours indique uniquement que les rayons sont perpendiculaires aux surfaces d ondes,je vois pas commencer l utiliser en pratique,pouvez vous l expliquer en details

[gts2]

Oui mais, que signifie surface d'onde ?

[itslunyitsluny]

si je note a(M) la vibration lumineuse que subit un point M,alors la surface d onde est l ensemble des points tel que a(M)=cte.
Si cet ensemble est un plan,on dit alors que l onde est plane.

[gts2]

Bonjour,

Il faut "traduire" : avec a(M)=a0 cos(wt-phi(M)) cela donne qqch de plus exploitable : une surface d'onde est une surface à phase constante, dit autrement la différence de phase Source/point M est constante, ce qui traduit en chemin optique donne (SM)=(SM') pour deux points M et M' appartenant à une surface d'onde. Dans le cas présent, en mettant une source au point M d'arrivée qui émet vers la lame, cela donne bien (MH)=(MP2)