Preuves expérimentales de la théorie des cordes

[mtheory]

Salut !



Je ne suis pas tout a fait d'accord la dessus. La theorie des cordes prédit la supergravité à 10 dimensions. Pour retrouver effectivement la gravitation usuelle d'Einstein, il faut faire deux choses : compactifier les 6 dims supplementaires et briser la supersymetrie. Pour l'instant on ne sait pas completement comment realiser ces deux choses.

De la meme maniere, certains on retrouvait le MSSM dans les cordes heterotiques compactifiée sur une certaine variété. Encore une fois ce n'est pas le modele standard, car il reste a briser la supersymetrie.

KB

Juste une précision,la théorie des cordes demande la supersymétrie sur le worlsheet,pas sur le target space.
Il est logiquement possible,bien que cauchemardesque, de n'avoir pas de supersymétrie dans l'espace-temps quand bien même la théorie des cordes soit elle supersymétrique.
Il reste vraie que la théorie des cordes prédit les équations d'Einstein à 10/11 dimensions et pas directement à 4,quoi qu'il existe un secteur possible dit de théorie des cordes non critique en 4d sans dimensions supplémentaires (mais y a des big problems je crois,qui sait cependant...).
Sinon il est exact que THE probleme c'est de briser la supersymétrie dans le cadre des cordes pour retomber sur les masses des particules.
-----

[mtheory]

Oui, on dirait bien qu'il profite du soleil, ou pas.

En tout cas, ce dont je te parle est effectivement étudié par l'équipe CMS. Et ça ne vaut que pour des dimensions compactifiées avec un rayon de compactification suffisamment grand que pour pouvoir détecté son effet.

Concernant les dimensions non-compactifiées, je ne peux pas me prononcer, mais pour le reste c'est bien ça.

Mea culpa aussi pour mon expression.

Que ça soit dans le cadre ADD ou RSII il y a effectivement l'idée que les particules du modèle standard,sauf les gravitons de Kaluza Klein ,restent scotchées sur notre 'membrane' 3d.
Effectivement aussi,les signatures de bases sont des modifications des sections efficaces des réactions avec exitations des états massifs style KK ou de corde(trajectoire de Regge) et des pertes d'énergies à cause du départ des états massifs des gravitons dans les dimensions supplémentaires.
Reste que le signal le plus clair et le moins ambigu,c'est un mini trou noir s'évaporant au LHC ou avec Auger

[mtheory]

Si j'en crois Lykken,ça va pas être facile car certaines signatures d'extradims sont reproductibles sans extradims ,avec de la susy par exemple.
Un commentaire d'expérimentateur humanino ?

http://dept.physics.upenn.edu/~thoms...ykken%20lhc%22

[Gwyddon]

Argh !

Ceci dit, il me semble que l'on espère détecter d'autres signatures qui ne soient pas SUSY-reproductibles (excusez le néologisme ), en tout cas dans ATLAS aussi on en parlait au détour d'un café

[invite8b716c81]

Bonsoir,

Je me permet de réouvrir ce sujet car je le trouve très intéressant. Voyant que les réponses apportées à cette question datent de près de un an. J'aimerai bien savoir si pendant ce laps de temps il y a eu des avancées significative en direction de l'affirmation ou de l'infirmation de la théorie des cordes.

Si j'ai un peu près compris ce qui a été dit dans ce sujet, on attend beaucoup des futurs résultats du LHC sur le graviton et les Bosons ?

Par contre n'étant pas du tout spécialiste, j'ai été étonner de ne pas voir mentionné des expériences de cosmologie avec des instruments comme WMAP par exemple. La théorie des cordes n'est-elle pas censée décrire aussi ces phénomènes ? Ou peut être on-t-il déjà tous été plus ou moins solutionnés mais ça m'étonnerai quelque peu !

Cordialement Dr Rodney Mckay

[invite8b716c81]

Excusez moi d'insister mais je ne souchèterai pas que ma question tombe dans l'oublie. Ce forum est très productif, il est donc difficile de rester longtemps en tête d'affiche...

Je m'excuse au près des modérateurs pour ce double post.

[bashad]

En même temps c'est un bon début non ?

De toute façon, rien que dans le MSSM il reste encore des trucs à comprendre, il y a encore du débroussaillage à faire

salut!

oui,comme déterminer le lagrangien de la M-theory

[Gwyddon]

salut!

oui,comme déterminer le lagrangien de la M-theory

On en est pas encore là ! Déjà si on arrivait à comprendre la supersymétrie, ce serait un grand pas...

[bashad]

On en est pas encore là ! Déjà si on arrivait à comprendre la supersymétrie, ce serait un grand pas...

Et poutant sur un autre post Mtheory disat que damour avait fait un pas sur cette question ! je sais on est encore à ce demander pourquoi une théorie du tout devrait avoir 10-dimension si la supersymmetry tient compte de 11 dimensions?.

Mais une question pourquoi est ce difficile de trouver ce lagangien?

[mariposa]

On en est pas encore là ! Déjà si on arrivait à comprendre la supersymétrie, ce serait un grand pas...

Bonjour,

Quest ce que signifie comprendre la supersymétrie?

[mtheory]

Bonjour,

Quest ce que signifie comprendre la supersymétrie?

Hello ! Je me demandais où vous étiez passé

Je pense que Gwyddon veut dire, dans l'hypothèse où le monde est bien supersymétrique:

-quelle théorie supersymétrique est utilisée par la Nature.
-comment se brise t-elle ?

La deuxième question est la plus importante car c'est elle qui doit détenir les clés de l'origine des masses et de la constante cosmologique.

[Gwyddon]

Merci mtheory, je me rend compte que je commence a faire trop d'allusions obscure pour quelqu'un qui ne connaît pas SUSY, et c'est pas vraiment cool de ma part

[invite54165721]

Bonjour,

Quest ce que signifie comprendre la supersymétrie?

Bonjour,

Juste pour le plaisir de vous retrouver sur ce forum.

[mariposa]

Bonjour à toi aussi.