Grandeurs thermodynamiques dépendant ou non du chemin suivi
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 3 sur 3

Grandeurs thermodynamiques dépendant ou non du chemin suivi



  1. #1
    Matt1627

    Grandeurs thermodynamiques dépendant ou non du chemin suivi


    ------

    Bonjour, j'ai appris qu'une grandeur physique pouvait ne pas dépendre du chemin suivi tout en s'exprimant uniquement en fonction de grandeurs dépendant du chemin suivi.
    (Exemple: ). Ma question est: comment est-ce possible ? Pourquoi cela ne marche pas comme l'homogénéité ?

    Merci d'avance à toute personne m'accordant un peu de son temps.

    -----

  2. #2
    gts2

    Re : Grandeurs thermodynamiques dépendant ou non du chemin suivi

    Bonjour,

    Je ne suis pas sûr qu'il y ait une réponse simple : c'est le passage du microscopique au macroscopique qui en est à l'origine.
    Disons que si l'on part du théorème de l'énergie cinétique au niveau micro dEc=dW (donc uniquement travail), on peut (mais les "démonstrations" du premier principe sont toujours à prendre avec des pincettes) arriver à dU=dW + dQ en différentiant les types de travaux et cette différentiation dépend de la transformation.
    Voir par ex. joelsornette.fr pages 15 16

  3. #3
    Matt1627

    Re : Grandeurs thermodynamiques dépendant ou non du chemin suivi

    D'accord, je vous remercie, si c'est vraiment compliqué je ne vais pas aller plus loin alors.

Discussions similaires

  1. Recherche de Grandeurs thermodynamiques D'oceans
    Par TwistedFate dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 26/11/2019, 16h38
  2. Chemin suivi en thermodynamique
    Par invitedf8ea479 dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 21/02/2015, 17h10
  3. Grandeurs thermodynamiques
    Par invite412a57d6 dans le forum Chimie
    Réponses: 1
    Dernier message: 11/04/2010, 09h51
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 30/10/2009, 09h16
  5. grandeurs thermodynamiques
    Par invite0f7521a9 dans le forum Chimie
    Réponses: 7
    Dernier message: 26/01/2006, 18h04