Bravo à nos deux Nobels
Discussion fermée
Affichage des résultats 1 à 3 sur 3

Bravo à nos deux Nobels



  1. #1
    Daniel1958

    Bravo à nos deux Nobels


    ------

    Bonsoir

    Ils ont reçu le prix Nobel en faisant progresser à pas de géant la "photo" ultra rapide des électrons à 10-18 secondes (attosecondes)
    C'est un exploit à tous les niveaux (flash, coordination, capteur) et c'est la suite logique de l'excellence de L'institut Français d'optique (Lasers)
    Oui on peut être fiers mais pour prolonger mon message ils me semblent "avoir" l'âge d'un éméritat. Bon il y a de la marge pour le temps de Planck

    Sinon cette nomination m'a suggéré une question : Est-ce que les diagrammes de Feynmann tiennent compte d'une éventuelle matière noire qui pourrait bousculer la trajection d'un électron ?

    Cordialement

    -----

  2. #2
    Deedee81

    Re : Bravo à nos deux Nobels

    Salut,

    Citation Envoyé par Daniel1958 Voir le message
    Sinon cette nomination m'a suggéré une question : Est-ce que les diagrammes de Feynmann tiennent compte d'une éventuelle matière noire qui pourrait bousculer la trajection d'un électron ?
    Non, pour deux raisons.

    - On ne trace les diagrammes de Feynman se rapportant à un problème étudié. Si c'est de l'électrodynamique quantique par exemple, on n'aura que des électrons, positrons, photons. Si c'est de l'interaction faible on aura des W,Z, des neutrinos, ...
    - L'usage d'une particule dans un diagramme dépend donc du problème. On pourrait donc imaginer un problème, une question, tournant autour la diffusion d'un électron part une particule de matière noire (*). Mais les diagrammes de Feynman obéissent à des règles très précises, traduites sous forme d'intégrales, etc... Et il faut donc connaitre parfaitement les particules concernées. Or les particules de matière noire on ne sait pas ce que c'est. Difficile de faire un calcul "1 + un truc machin = un bazar chose"

    (*) il reste les candidats à ces particules, telles que le neutralino, ou l'axion. Là on connait leurs propriétés dans le cadre d'une théorie donnée (par exemple un modèle donné en supersymétrie). Et là on peut faire des calculs avec diagrammes de Feynman. Et ça se fait. Mais ça reste spéculatif et difficile à vérifier (et même très probablement invalidé pour le modèle SUSY).
    "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)

  3. #3
    Deedee81

    Re : Bravo à nos deux Nobels

    Comme il y a une actu :

    https://forums.futura-sciences.com/a...honneur-i.html

    Je ferme cette discussion (pour éviter le doublon). De toute façon, la moindre des choses, pour une raison de respect, aurait été de donner les noms de lauréats. Enfin, bon.

    Et la question posée (peu intéressante) a eut réponse.

    Merci,
    "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)

  • Discussions similaires

    1. Classement France Prix Scientifiques (Nobels, Fields etc...) .
      Par invitef01c892f dans le forum Discussions scientifiques
      Réponses: 18
      Dernier message: 03/04/2014, 10h47
    2. Les 5 prix nobels des Curie !!!
      Par invitef01c892f dans le forum Physique
      Réponses: 12
      Dernier message: 27/05/2011, 13h53
    3. querelle de nobels ?
      Par invitebfbf7ceb dans le forum Archives
      Réponses: 0
      Dernier message: 22/09/2010, 00h19
    4. Les Nobels sont aux fraises!
      Par invitee7a561a2 dans le forum Biologie
      Réponses: 9
      Dernier message: 15/11/2006, 14h15