Bonjour
ce fil est ouvert sur la suggestion de Deedee pour expliquer un point que je soulevais à propos de l'expérience du CERN qui a mis en évidence qu'il n'y avait pas de différence mesurable de chute de la matière et de l'antimatière (anti-atome d'hydrogène) dans un champ de pesanteur.
https://forums.futura-sciences.com/a...erimental.html
Mon point était qu'un autre résultat (mettant en évidence une différence de chute, avec dans le cas extrême un mouvement inversé de "chute vers le haut") ne serait pas seulement la mise en évidence d'une propriété de l'antimatière, mais aussi une preuve de la fausseté du principe d'équivalence et de toute la relativité générale.
Bon en fait c'est assez évident par le fait que le principe d'équivalence dit que toutes les particules tombent avec la même accélération dans un champ de pesanteur, c'est évidemment violé si une particule d'antimatière a un comportement différent.
Encore plus fondamentalement, si un atome et un anti-atome n'ont pas le même mouvement dans un champ de pesanteur g , ils ont une accélération relative ∆a. Dans le cas extreme (chute opposée) ∆a = 2 g. De façon générale sauf à introduire une constante fondamentale de la dimension d'une accélération (théorie Mond), on s'attendrait pour des raisons dimensionnelles à ce que la théorie prévoie une accélération relative ∆a = C g où C est une certaine constante numérique, en principe calculable par la théorie.
Mais ∆a est mesurable de façon absolue (sans référence à un référentiel particulier ni à un "haut" et à un "bas", ce n'est pas un problème de référentiel). Donc ça veut dire que le "vrai" vecteur g est aussi objectivement mesurable par ∆a/C, ce qui contredit frontalement la théorie de la RG qui dit que c'est une quantité dépendant complètement du référentiel. Ce qui veut dire qu'on a une mesure "absolue" de l'accélération corrigée des effets d'inertie et une manière locale de déterminer un vrai référentiel galiléen en le corrigeant de g
Par exemple dans l'expérience du CERN il n'est pas équivalent de dire que l'antimatière "tomberait" vers le haut local avec seulement -gT de la Terre , ou bien si il faut prendre l'accélération du Soleil -gT -gS, ou celle de la Galaxie, ou celle par rapport au référentiel cosmologique. Une mesure expérimentale de l'accélération relative donnerait une valeur différente et permettrait de déterminer "le vrai g" et donc 'le vrai référentiel galiléen" ce qui est impossible en RG
Je suis d'ailleurs étonné que cette expérience n'ait pas été présentée comme un test du principe d'équivalence au lieu d'être présentée comme une mesure des propriétés de l'antimatière ...
-----
Envoyé par Archi3 
. Je voulais juste dire que dans la présentation de la nouvelle, ce n'était pas toujours très apparent et (comme dans le dernier message de Bachir) , c'est plutot présenté comme une propriété de l'antimatière (ce que c'est aussi mais le coté test du principe d'équivalence me semble plus important ). A noter que ce n'est pas "leur masse" qui serait négative, si la masse inerte était égale à leur masse pesante, l'accélération serait dans le même sens. Ce qu'il faut c'est une inégalité (éventuellement à l'opposé) de la masse pesante et de la masse inerte. 
