La matière

[invite040799cb]

Donc voila je me pose la question depuis longtemps si de la matière peut-etre créée. Je m'explique, imaginons qu'il y est 100 particules composées d'un seul élement et de meme nature dans tout l'univers, peut-il y en avoir 101 après l'écoulement d'un temps x ? Cependant l'univers aurait deja crée toute sa matière sans que sa quantité et sa masse puisse varier. En gros c'est la loi de lavoisier. Mais cela me trouble quand on parle d'expansion avec un potentiel infinit de l'univers. Ce sont justes les galaxies qui s'éloignent dans du néant, ou il y a bien quelque chose qui s'epand à la manière d'un ballon qui gonfle et qui contiendrait les galaxies ? Si oui qu'est ce qui s'epand ?si c'est de la matière elle serait donc infini puisqu'on dit que l'univers ne cessera jamais de s'étendre ?
-----

[invite74b73858]

Salut Mistick,

Tu sais nos conceptions de l'univers sont, à mon avis, très loin de ce qui est vraiment. Mais par les lois physiques nous essayons en tout cas d'en donner un modèle valide ou en tout cas qui le paraît. En ce qui concerne la matière, oui , elle peut-être créée : c'est la dualité entre la matière et l'énergie. Un objet de masse m c'est de l'énergie et finalement l'énergie peut être transfomée en matière dans certaines conditions.
En ce qui concerne l'expansion de l'univers, effectivement la théorie que l'on peut lire c'est que l'univers est un comme un gros ballon qui gonfle... simpliste non? Qui gonfle dans quoi? Non sérieusement ce n'est pas avec cette vision là que nous expliquerons le phénomène le plus compliqué . Nous essayons trop d'expliquer les choses avec nos expériences et nos sens.
Tout cela nous échappe complètement car nous ne pouvons pas, dans l'état actuel, les appréhender.
La vérité sur tout cela n'est pas prête d'être trouvée?
On nous aurait menti?

[Gwyddon]

En ce qui concerne l'expansion de l'univers, effectivement la théorie que l'on peut lire c'est que l'univers est un comme un gros ballon qui gonfle... simpliste non? Qui gonfle dans quoi? Non sérieusement ce n'est pas avec cette vision là que nous expliquerons le phénomène le plus compliqué

C'est sûr, vu que ce n'est pas ce que la théorie décrit, c'est ce que tu en retiens au travers de la vulgarisation, par essence imparfaite. Dire que tout cela nous échappe complètement est une offense aux milliers d'astrophysiciens qui travaillent de par le monde.

Un petit rappel de la charte :

6. Ayez une démarche scientifique

Donc avant de dire "la théorie dit que..." vérifiez si ce n'est pas plutôt "la vulgarisation de la théorie me fait penser que..."

Pour la modération,

Gwyddon

[invite040799cb]

Ooooh Grand Gwyddon pourrais tu alors m'éclairer de ta lanterne sur le sujet ???

[A voir en vidéo sur Futura]

[Gwyddon]

Je ne suis pas du tout (mais alors pas du tout !) un spécialiste du sujet (je ne suis qu'étudiant). Cependant une chose peut être dite : l'univers ne s'expend pas dans quelque chose. L'image du ballon de baudruche a deux inconvénients majeurs : elle fait croire que tout part d'un point (alors que l'expension se fait partout en même temps) et elle fait croire que l'Univers s'étend dans quelque chose.

Si tu veux en savoir plus sur ce sujet, fais une petite recherche sur le forum, lis la FAQ