Si c'est tordu à cause d'un changement de température, c'est peut être qu'il y a plusieurs matériaux empilés et que les contraintes entre chacun d'eux ont entraîné une déformation.
On dirait qu'il y a une couche transparente (verre ?) et une couche opaque (beige).
Ca serait pas un truc radioactif présenté dans sa robe de verre protectrice ? Enfin, si ça se mange, c'est p'têt pas radioactif.
Du sable trouvé dans la banquise ? Est ce qu'il y a une forme cristalline dans le truc ?
Par contre, même s'il y en a qui en mangent, ça ne prouve pas que ce soit comestible.
Donc, pour en venir à la question, est-ce comestible ?
Il y a un élément important là, les contraintes.Si c'est tordu à cause d'un changement de température, c'est peut être qu'il y a plusieurs matériaux empilés et que les contraintes entre chacun d'eux ont entraîné une déformation.
Sinon pour les couleurs, c'est un truc transparent, qu'on voit ici en lumière polarisée.
Et pour la question du comestible, ce n'est pas un aliment, mais c'est quelque chose que chacun d'entre nous a déjà ingéré...
Enfin, j'insiste sur le fait que c'est vraiment très petit...
La déformation est-elle dûe à une pression exercée par les dents ?
Chacun de nous ? Un morceau de carapace d'acarien, alors ?
Un morceau de dent ? Est ce que ça a une origine animale au moins ?
Ou alors un morceau de météorite qu'on absorbe en ouvrant la bouche devant le spectacle des étoiles...
De la glace d'eau après passage à l'enclume à diamant?
De la glace qui s'est formée à la surface d'un aliment congelé ?
OK, on s'approche, c'est en effet de la glace !
Elle a quelque chose de particulier (je vous ai dit que c'était très petit ?).
C'est un cristal de glace contitué de très peu de molécules. La forme s'explique par l'angle H-O-H typique de la molécule H2O ??
Très peu, je ne dirais pas ça, mais "peu", oui, c'est un monocristal !C'est un cristal de glace contitué de très peu de molécules.
Non, la forme s'explique par autre chose, c'est le second intérêt de cette photo...La forme s'explique par l'angle H-O-H typique de la molécule H2O ??
ça brûle !
C'est grand ou petit ?
C'est drôle je me posais la même questionEnvoyé par Coincoin
C'est grand ou petit ?
n'est t'on pas en train de voir une transition de phase qui pourrait se traduire par exemple par une disposition différente des cristaux ce qui expliquerai la déformation?
on pourrai par exemple penser à un métal à mémoire de forme
On s'approche... C'est en effet une déformation, mais il n'y a pas de transition de phase.
Sinon, pour la taille je ne donne aucun indice...
Est ce que la transformation de forme est du a l'apport de lumière ?
Bonjour,
Est ce qu'on aurait essayé de comprimer le monocristal ou de le tordre?
Serait-ce le résultat de la forme d'équilibre d'un corps composé de 2 variétés de glace (ou plus) au voisinage de OK?
Gel sous champ ?
Il s'agit d'un monocristal de glace, déformé sous l'action de contraintes et vu au microscope. Je cite la réponse que m'a faite J. Meyssonnier, suite à la demande de précision (merci !):
ça vient d'icic'est bien la photo d'un vrai monocristal regardé entre polariseurs croisés (ou au moins avec un polariseur) sinon on ne verrait pas les sous-grains créés lors de la déformation (les 2 triangles sombres et la bande centrale).
Pour être rigoureux : c'est la photo d'un bout de glace qui était monocristalline AVANT d'être déformée. Comme la glace ne possède qu'un seul plan de glissement vraiment actif (*), dès qu'on sollicite le cristal "hors axes" il y a formation de sous-joints et dégénérescence en sous-grains.
(*) le plan basal perp. à l'axe de symétrie hexagonale. Dans cette manip le cristal était cisaillé perpendiculairement au plan basal.
