Qu'en est t-il de la planete X?

[invite748b7671]

Bonjour et merci de votre attention.

Passioné d'archéologie, je me suis intéressé à l'astronomie, pris dans la tentative de comprendre les anciennes légendes sumeriennes, égyptiennes, mayas, Hopis, etc..qui font souvent réference aux positions des étoiles.
Mon goût pour la science fiction ayant ses limites, j'ai beaucoup de mal à trouver sur le web des sites serieux relatant officiellement des découvertes de gros corps celestes proches de la terre, sans parler de "fin du monde en 2012" ou d"'élévation cosmique" vers un nouvel age d'or
J'aimerais étudier rationelement les possibilités prouvées d'une eventuelle planete X (Nibiru, nemesis, mardouk, Xena??) comme la decrivaient les sumeriens il y a trés longtemps..
J'ai lu beaucoup de choses aussi sur la résonnance de Shumann et le basculement des pôles, (la aussi des similitudes avec les anciens mythes), Et j'aimerais savoir queqlues choses que je n'ai pas comprise:
Si (je dis biens si) les sumeriens et les mayas croyaient la vérité et qu'une planète géante et hexaorbitale se dirigeait vers nous, cela impliquerait t-il l'acceleration aparemment mesurée? cela pourrait til être cycliquement la cause d'un brutal basculement des pôles, dejà arrivé avant?
Donc pourrions nous hypothetiquement déja ressentir les symptômes de son approche a l'heure actuelle, sans l'avoir vraiment obsérvée?
En cherchant sur le web j'ai vu qu'il y avait eu beaucoup de recherches et de découvertes contreversées de "planètes X" autour de pluton dans les années trente, puis aprés..
On a decouvert Sedna, et d'autres étoiles, mais j'ai du mal à en trouver la liste officielle pour peaufiner mes recherches..là aussi pourrez vous peut-être m'aider
Beaucoup de corps ont été decouverts, mais d'aprés le site officiel de la nasa (en 98) aucun qui correspondrait à la légende dans le sens de sa rencontre avec la terre dans un éventuel futur proche..ouf?
Ce qui m'a intringué c'est la correlation entre les (pseudo?) decouvertes scientifiques récentes et les croyances anciennes en terme d'astronomie. Je cherche juste à savoir à quel point leur science était dévelopée et ou se situait la frontiere entre religion, croyances et réalité physique.
Malgré le trop de sensasionalisme lié a ces sujets, je ne peux m'empêcher d'être sidéré par le savoir astronomique des sumeriens, des mayas et des egyptiens, et cherche à comprendre d'ou venaient leur connaissances, sans occulter le moindre scénario possible.

Il-aurait-il eu récemment des découvertes astronomiques (difficilement trouvables sur le net pur un prophane) qui coroboreraient avec cette légende qui voudrait qu'un gros corps celeste qui nous aurais déja rencontré s'approcherait de nous pour arriver en 2012? Est-ce possible ou vérifiable?
Quels sont les structures officielles en France chargées d'observer ce types de phénomène?

Dans l'espoir d'y voir un peu plus clair sur la toile... Merci!
Quelques réferences:

http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/...question4.html
http://ufologie.net/htm/irasplanetxf.htm
http://orbitales.blog.lemonde.fr/200...5_08_plante_x/
-----

[Calvert]

Salut!

Quelques remarques en vrac:

1. Des études sérieuses ont été menées concernant une éventuelle dixième (d'ailleurs, c'est maintenant neuvième qu'il faudrait dire...) planète. Les contraintes sur sa masse en fonction de sa distance sont assez bien connues; dans un rayon raisonnable autour du Soleil, il n'y aura pas de corps beaucoup plus gros que les cailloux que l'on découvre régulièrement aujourd'hui (les fameux objets transneptuniens).

2. 2012, c'est dans 5 ans; aucune planète géante n'aura le temps d'arriver vers nous d'ici-là. Si c'était le cas, elle serait détectée depuis belles lurettes.

3. La possibilité d'un corps plus gros, mais très loin est ouverte; les moyens observationnels actuels ne permettent pas forcément de la trouver aisément.

[Tawahi-Kiwi]

Salut,
et quelques autres remarques en vrac....

Essayer de trouver de correlations avec les anciennes mythologies peut etre fait "parfois" mais dans la plupart des cas, il s'agit juste de coincidences parmi le ramassis de croyances de l'epoque ou, encore plus frequemment, de mauvaises (et souvent intentionees) interpretations de texte (voir par exemple Sirius B, ici)

Les poles de la Terre ne se sont jamais inverses depuis la formation du systeme solaire. Les poles magnetiques le font, assez courrament. Le dernier "evenement" en date etait il y a quelques dizaines de milliers d'annees. Il s'agit cependant d'un phenomene qui depasse l'echelle humaine et qui est completement eratique (pendant les dizaines de millions d'annees du Cretace, les poles magnetiques ne se sont pas inverses par exemple). L'inversion des poles magnetiques est entierement lies a la dynamique interne de la Terre.

T-K

[Aroll]

Bonjour,
Il ne faut pas s'occuper de la planète X, d'ailleurs elle a été abandonnée à sa naissance..
Amicalement, Alain

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite7af3fa3c]

Ce qu'il me fait le plus rigoler, dans le ramassis d'abérration liées à la planète Nibiru, c'est l'idée que celle-ci serait peuplée par une supercivilisation extraterrestre.

Une planète ayant une orbite aussi décentrée (croisement de l'orbite terrestre tous les 10 000 ans...) ne peut être propice à la vie. Elle subirait d'énormes écarts de température entre les points les plus proches et les plus éloignés du Soleil, sans parler du bombardement météoritique (voir même les colisions avec des gros caillous et des comètes), notament dans le nuage d'Oort et/ou la ceinture de Kuiper.

[invite73715099]

Comment pouvait il savoir pour les corps celestes au dela de pluton(et même pour les autres planètes) moi même ayant survolé le sujet ce fait m'avait hautement marqué, comment ils ont fait ? (grace à la foi ? lol)

[Calvert]

Comment pouvait il savoir pour les corps celestes au dela de pluton(et même pour les autres planètes) moi même ayant survolé le sujet ce fait m'avait hautement marqué, comment ils ont fait ? (grace à la foi ? lol)

J'avoue ne pas avoir compris la question en question.

[invite73715099]

Comment pouvaient ils savoir qu'il y avait 10 planètes dans le systeme solaire !

[Tawahi-Kiwi]

Comment pouvaient ils savoir qu'il y avait 10 planètes dans le systeme solaire !

de toute facon, il n'y en n'a plus que 8.....donc les anciens ont rate leur coup

et ils ne le savaient pas; suivant les epoques, les civilisations, les regions et surtout les interpretations des textes (s'il y en a), je suis sur qu'on peut trouver entre 6 et 10000 planetes.....

T-K

[invite2b9aa863]

Bonjour et merci de votre attention.

Passioné d'archéologie, je me suis intéressé à l'astronomie, pris dans la tentative de comprendre les anciennes légendes sumeriennes, égyptiennes, mayas, Hopis, etc..qui font souvent réference aux positions des étoiles.
Mon goût pour la science fiction ayant ses limites, j'ai beaucoup de mal à trouver sur le web des sites serieux relatant officiellement des découvertes de gros corps celestes proches de la terre, sans parler de "fin du monde en 2012" ou d"'élévation cosmique" vers un nouvel age d'or
J'aimerais étudier rationelement les possibilités prouvées d'une eventuelle planete X (Nibiru, nemesis, mardouk, Xena??) comme la decrivaient les sumeriens il y a trés longtemps..
J'ai lu beaucoup de choses aussi sur la résonnance de Shumann et le basculement des pôles, (la aussi des similitudes avec les anciens mythes), Et j'aimerais savoir queqlues choses que je n'ai pas comprise:
Si (je dis biens si) les sumeriens et les mayas croyaient la vérité et qu'une planète géante et hexaorbitale se dirigeait vers nous, cela impliquerait t-il l'acceleration aparemment mesurée? cela pourrait til être cycliquement la cause d'un brutal basculement des pôles, dejà arrivé avant?
Donc pourrions nous hypothetiquement déja ressentir les symptômes de son approche a l'heure actuelle, sans l'avoir vraiment obsérvée?
En cherchant sur le web j'ai vu qu'il y avait eu beaucoup de recherches et de découvertes contreversées de "planètes X" autour de pluton dans les années trente, puis aprés..
On a decouvert Sedna, et d'autres étoiles, mais j'ai du mal à en trouver la liste officielle pour peaufiner mes recherches..là aussi pourrez vous peut-être m'aider
Beaucoup de corps ont été decouverts, mais d'aprés le site officiel de la nasa (en 98) aucun qui correspondrait à la légende dans le sens de sa rencontre avec la terre dans un éventuel futur proche..ouf?
Ce qui m'a intringué c'est la correlation entre les (pseudo?) decouvertes scientifiques récentes et les croyances anciennes en terme d'astronomie. Je cherche juste à savoir à quel point leur science était dévelopée et ou se situait la frontiere entre religion, croyances et réalité physique.
Malgré le trop de sensasionalisme lié a ces sujets, je ne peux m'empêcher d'être sidéré par le savoir astronomique des sumeriens, des mayas et des egyptiens, et cherche à comprendre d'ou venaient leur connaissances, sans occulter le moindre scénario possible.

Il-aurait-il eu récemment des découvertes astronomiques (difficilement trouvables sur le net pur un prophane) qui coroboreraient avec cette légende qui voudrait qu'un gros corps celeste qui nous aurais déja rencontré s'approcherait de nous pour arriver en 2012? Est-ce possible ou vérifiable?
Quels sont les structures officielles en France chargées d'observer ce types de phénomène?

Dans l'espoir d'y voir un peu plus clair sur la toile... Merci!
Quelques réferences:

http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/...question4.html
http://ufologie.net/htm/irasplanetxf.htm
http://orbitales.blog.lemonde.fr/200...5_08_plante_x/

Cette planète de 2012, n'exite pas, à l'époque, personne ne pouvais la trouver, se n'est que des mensonge.
Mais une planète du système solaire, non découverte pour le moment, pourquoi pas. ça reste le mystère.

[invite06fcc10b]

Bonjour,

2. 2012, c'est dans 5 ans; aucune planète géante n'aura le temps d'arriver vers nous d'ici-là. Si c'était le cas, elle serait détectée depuis belles lurettes.

Tout à fait d'accord.
En fait, la seule chose qui pourrait être soudainement visible en 2012, c'est une comète pas encore répertoriée. Néanmoins, si elle n'a pas été répertoriée, c'est qu'on ne connait pas ses paramètres orbitaux et donc il est impossible de savoir si elle arrivera en 2012 ou en 30546. De plus, les Mayas ne disposaient pas des connaissances suffisantes pour comprendre la nature des comètes et leur périodicité, surtout sur une échelle de plusieurs milliers d'années.
Question que je me pose néanmoins : quelle est la taille maximale d'une comète à longue période ?

Cordialement,
Argyre

[invite674ddb95]

Le calendrier maya était assez précis puisqu'il ne s'est trompé que de quelques siècles quant à l'extinction de sa civilisation.
Notre calendrier mondial plus moderne est réglé de telle sorte qu'il n'ait pas de fin, inutile donc d'y chercher des moyens.

[invite7af3fa3c]

Une hypothèse plus ou moins scientifique concernant la planète X : il pourrait s'agir d'une planète en orbite autour d'une naine rouge. Laquelle naine rouge, pas encore découverte, tourne autour de notre système solaire sur une orbite décentrée. Lorsque, tous les 3 600 ans, la naine rouge se retrouve au plus près de notre système, l'orbite de la planète X croise les orbites de nos planètes.

Avis aux spécialistes : est-ce que cette hypothèse est plausible, ou bien il faut en faire un sujet de science-fiction ? Merci.

[invite06fcc10b]

Une hypothèse plus ou moins scientifique concernant la planète X : il pourrait s'agir d'une planète en orbite autour d'une naine rouge. Laquelle naine rouge, pas encore découverte, tourne autour de notre système solaire sur une orbite décentrée. Lorsque, tous les 3 600 ans, la naine rouge se retrouve au plus près de notre système, l'orbite de la planète X croise les orbites de nos planètes.

Avis aux spécialistes : est-ce que cette hypothèse est plausible, ou bien il faut en faire un sujet de science-fiction ? Merci.

Non, ce n'est pas plausible, pour une raison simple : dès que la planète se rapprocherait un peu du soleil, par exemple à hauteur de neptune, l'attraction solaire serait plus forte que l'attraction de la naine rouge et tout le système serait donc modifié.

A+,
Argyre

[invite2b9aa863]

Une hypothèse plus ou moins scientifique concernant la planète X : il pourrait s'agir d'une planète en orbite autour d'une naine rouge. Laquelle naine rouge, pas encore découverte, tourne autour de notre système solaire sur une orbite décentrée. Lorsque, tous les 3 600 ans, la naine rouge se retrouve au plus près de notre système, l'orbite de la planète X croise les orbites de nos planètes.

Avis aux spécialistes : est-ce que cette hypothèse est plausible, ou bien il faut en faire un sujet de science-fiction ? Merci.

Non, ça c'est le theorie tres bizarre d'andy lloyd et d'autre, mais, nn, la naine rouge non découverte c'est un peu gros, mais pourquoi pas une planète capturé par le soleil.... enfin, ......

[olivier_elec]

Bonjour à et à tous,

les sumeriens et les mayas croyaient la vérité et qu'une planète géante et hexaorbitale se dirigeait vers nous

Ce que tu nous dis me fait encore penser au bouquin de Immanuel Velikovsky

[invite7af3fa3c]

Il y a un peu de Velikovsky là-dedans, et surtout beaucoup de Sitchin (Zacharias des son prénom ; voir Wikipedia).

Pour ce qu'il en est des naines rouges dans nos parages : on nous mijote quelques téléscopes à infrarouges, qui vont scruter la banlieue du système solaire. Si l'on ne trouve rien... au moins, on aura essayé !

Quant à la planète flottante capturée par notre système, et "jouissant" d'une orbite décentrée : ça me semble scientifiquement plausible. Il pourrait même y avoir des bestioles vivant dans des cavernes isolées de l'extérieur, et bénéficiant de la chaleur de sources géothermales... Mais à la surface, alors là...

[Gilgamesh]

Ce qui m'a intringué c'est la correlation entre les (pseudo?) decouvertes scientifiques récentes et les croyances anciennes en terme d'astronomie. Je cherche juste à savoir à quel point leur science était dévelopée et ou se situait la frontiere entre religion, croyances et réalité physique.
Malgré le trop de sensasionalisme lié a ces sujets, je ne peux m'empêcher d'être sidéré par le savoir astronomique des sumeriens, des mayas et des egyptiens, et cherche à comprendre d'ou venaient leur connaissances, sans occulter le moindre scénario possible.

On peut être admiratif sans verser dans la sidération irrationnelle.

La science antique est d'abord une science de comput : il s'agit de rechercher des régularités dans la configuration des astres (apparition à l'horizon, trajectoire céleste, variation d'éclat éventuel, coucher... à l'échelle de la journée ou de l'année).

Au niveau de la capacité d'observation, ils ne possèdent que leur yeux, et sont donc limité à la 6e magnitude dans l'optique.

Les évènement visibles à l'oeil nu (m<6) et non inclus dans un cycle annuel ou multiannuel sont exceptionnels. Ca correspond aux comètes et à une poignée de novae/supernovae pour l'essentiel. Aucune planète dans le lot. Vous pouvez balancer sans remord toutes ces sottises de planète X à la benne.

a+