Lune vitesse

[invite5e6af660]

bonjours, une petite question

la lune s'éloigne de la terre, c'est donc qu'elle accélère, et si elle accélère c'est qu'elle gagne en energie??? d'ou viens l'énergie

est-ce lié au ralentissement de la vitesse de rotation de la terre?
-----

[f6bes]

Bjr à toi,
Je le "sentirais" autrement. Vu qu'elle s'éloigne , elle est donc moins "freiner" (attraction terrestre), ça lui permet donc à énergie constante ....d'accélérer.
( Ce n'est que mon point de vue)
A+

[invite20ae9842]

Bonjour,

bonjours, une petite question

la lune s'éloigne de la terre, c'est donc qu'elle accélère, et si elle accélère c'est qu'elle gagne en energie??? d'ou viens l'énergie

est-ce lié au ralentissement de la vitesse de rotation de la terre?

Oui, il y a un transfert de moment entre la Terre et la Lune.


Amicalement, Alain

[invite5e6af660]

Bonjour,
Oui, il y a un transfert de moment entre la Terre et la Lune.


Amicalement, Alain

cette histoire de transfert de moment, est-ce compatible avec l'énergie dépensé lors des forces de marrés, parcequ'on ne déforme pas la terre comme le fait la lune sans qu'il y ait une consomation de l'energie totale? sous forme de chaleur par exemple...

comment se répartit l'energie entre le moment donné a la lune et l'energie consomé pour la conservation de convection.

après tout seule la terre a encore une activité volcanique, toute les autres planètes, ormis des sattélites soumis a de grande force de marrée, n'ont plus aujourd'hui d'activité propre...

[A voir en vidéo sur Futura]

[f6bes]

Bjr à toi,
Ce monsieur y est pour qq chose !
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...0px-Kepler.png
Voir ses lois.
Bonne journée

[Vador59]

Salut à tous!

cette histoire de transfert de moment, est-ce compatible avec l'énergie dépensé lors des forces de marrés, parcequ'on ne déforme pas la terre comme le fait la lune sans qu'il y ait une consomation de l'energie totale? sous forme de chaleur par exemple...

Je ne comprends pas trop où tu veux en venir mais je vais essayer d'apporter une réponse: la lune accélère, car le bourrelet de marée se situe en avant de sa trajectoire à cause de la rotation de la terre et la "tire". Et c'est pour ça qu'elle s'éloigne, puisque la force centrifuge augmente avec la vitesse de rotation. Voilà l'explication du transfert de moment.

comment se répartit l'energie entre le moment donné a la lune et l'energie consomé pour la conservation de convection.

après tout seule la terre a encore une activité volcanique, toute les autres planètes, ormis des sattélites soumis a de grande force de marrée, n'ont plus aujourd'hui d'activité propre...

Si je comprends bien le sens de ton interrogation, tu es en train de nous dire que la Lune, par effet de marée, entretient le volcanisme terrestre? Désolé, mais non: le volcanisme terrestre est un phénomène propre à notre planète. Par le passé, lorsque la Lune se trouvait beaucoup plus près de nous, les forces de marée étaient bien plus intenses et se traduisaient sans doute par du volcanisme (qui affectait à mon avis davantage la lune, vu le rapport de masse).

De plus on ne sait pas si la Terre est la seule planéte à activité volcanique: le débat n'est pas encore clos en ce qui concerne Vénus. Pour Mars, le volcanisme n'est peut-être qu'endormi...

Bonne journée à tous!

[invite20ae9842]

Bonjour,

cette histoire de transfert de moment, est-ce compatible avec l'énergie dépensé lors des forces de marrés, parcequ'on ne déforme pas la terre comme le fait la lune sans qu'il y ait une consomation de l'energie totale? sous forme de chaleur par exemple...

comment se répartit l'energie entre le moment donné a la lune et l'energie consomé pour la conservation de convection.

après tout seule la terre a encore une activité volcanique, toute les autres planètes, ormis des sattélites soumis a de grande force de marrée, n'ont plus aujourd'hui d'activité propre...

J'ai l'impression que tu mélanges allègrement moment angulaire et énergie, ce n'est pas la même chose, et on ne peut pas "dissiper" l'un dans l'autre.

Pour le reste, l'explication du comment du transfert t'a été donné par Vador59.

Amicalement, Alain

[invite20ae9842]

Rebonjour,
Je rajoute aussi, comme Vador59, que le volcanisme terrestre n'est bien sûr pas du à l'effet de marée induit par la Lune.

Amicalement, Alain

[invite5e6af660]

donc les effets de marrée ne serait pour rien dans les phénomènes volcaniques dans le système solaire...

[invite20ae9842]

Bonjour,

donc les effets de marrée ne serait pour rien dans les phénomènes volcaniques dans le système solaire...

Ai-je dit cela?
J'ai dit que le volcanisme TERRESTRE n'était pas du aux effets de marée.
En fait, pour être très précis disons que les effets de marée sont négligeables dans l'origine du volcanisme terrestre, mais ce n'est bien sûr pas le cas partout, Io en est le meilleur exemple.

Amicalement, Alain

[Vador59]

Salut à tous!

donc les effets de marrée ne serait pour rien dans les phénomènes volcaniques dans le système solaire...

Dans le cas de la Terre, non.
Le déclenchement d'un volcanisme par effet de marée dépend de trois facteurs: la distance du satellite à sa planète, la différence de masse, la nature du sous-sol.
Pour la Lune, il s'agit d'un petit corps dont l'intérieur a rapidement refroidi du fait de la faible concentration d'éléments radioactifs.

Il en va tout autrement pour Io: d'une masse comparable à celle de la Lune (ou peu s'en faut), c'est aussi le satellite galiléen le plus proche de Jupiter, et son orbite est contrainte par des effets de résonnance avec les autres satellites. L'intensité des effets de marée liquéfie une bonne partie de l'intérieur de l'astre qui, sans l'énorme masse de Jupiter, ne serait qu'un corps mort comme la Lune...Sans compter le fait que Io traverse l'intense champ magnétique jovien: les particules libérées par les éruptions ioniennes (?) forment un gigantesque tore de plasma autour de la planète géante.

Dans le système de Saturne, il existe des effets de marée très importants également: Titan en est victime, ce qui occasionne un cryovolcanisme intense; Encelade également mais ce corps est composé de pas mal d'eau sous forme de glace ou de poches d'eau liquide (je ne parle pas d'océan, c'est hypothétique et cela demande confirmation). Avec de l'eau, il est certain que la fusion est plus facile que pour de la roche!

Le cryovolcanisme détecté sur Triton est d'une nature légèrement différente: Triton est vraisemblablement un corps primitif capturé, dont l'orbite est rétrograde. Or, malgré cette capture (qui supposait à l'époque de cette capture, une orbite fortement excentrique), Triton est aujourd'hui sur une orbite circulaire. Conséquence: les couches internes du satellite ont fondu sous l'effet des forces de marée, et le phénomène s'entretient encore: le couple de rappel créé par les 2 bourrelets de marée sur Neptune par Triton est toujours en retard sur la position de Triton sur son orbite, ce qui transfère de l'énergie de Triton à Neptune. Concrètement, cela signifie que Triton "tombe" vers Neptune et finira par atteindre la limite de Roche, avant de se briser et de former un nouveau système d'anneaux...d'ici quelques millions d'années!

Bonne journée!