Bonjour Victorin,
Il faut bien commencer par une observation macroscopique de toute façon; « authentique chercheur scientifique » ou non. Si vous ne faites pas ca, autant ramasser un quelconque caillou les yeux fermes et le déclarer météorite (qui apres tout, est un peu ce que vous faites). Néanmoins, ce gentil scientifique, même s’il ne croit pas a votre hypothèse, se donne justement la peine de creuser un peu plus en profondeur et de confirmer ces dires.Envoyé par VICTORIN
Ok, manifestement, vous ne connaissez pas grand chose a l’utilisation du MEB. Donc ce monsieur a probablement taper deux trois coups d’EDS quantitatif (Energy dispersive spectra) dans les différents grains de votre caillou, pour s’assurer directement qu’il s’agissait de vulgaires goethites, limonites, argiles, silices etc. Rien de terrible et surement pas pour enregistrer un spectre et en faire une analyse quantitative plus poussée.
De plus, dans le cas ou il vous aurait filer les analyses elles-mêmes, quand auriez vous fait ? comptant que cela prend deux bonnes années a nos étudiants pour bien s’en sortir lorsqu'il s'agit de manipuler correctement les données d’une microsonde électronique.
Mais je suis sur que vous avez ces connaissances et pourriez nous pondre une théorie fabuleuse sur l’origine des ces oxyhydroxydes de fer, ca je n’en n’ai pas l’ombre d’un doute. Pour le reste, pourquoi lui demander son point de vue si après, vous dénigrez cet avis. Apres tout, c’est bien pour cette raison que vous avez envoyer vos échantillons là-bas non ?
Ok, savez vous vraiment a qui vous parlez ? Il s’agit du CRPG, ils ont publié des articles dans Nature sur des grains de 10 microns de la météorite de Murchison, alors si il y a des phases mineures qu’ils n’a pas pris le temps d’étudier, c’est bien parce qu’elle n’en valent pas la peine.
Et quand bien même, vous allez en faire quoi de vos phases mineures : des argiles lourdes, de la pyrite, magnetite, maghemite, des zircons, des rutiles, des carbonates, des monazites ou de l’uraninite….ce sont des phases accessoires tout a fait classiques de roches terrestres (et il est vrai, très rares dans les roches extra-terrestres.) ce qui fait vos nodules tellement proches d'une roche terrestre classique qu'il doit surement s'agir d'une météorite provenant d'une planete jumelle de la Terre, encore inconnue de l'humanité.
Il a un savoir que vous n’avez pas. Manifestement, vous meme n’avez aucun doute qu’il s’agit d’une météorite (martienne de surcroit). A la différence que ce scientifique dit cela (comme beaucoup d’autres personnes vous l’on dit avant, ici ou ailleurs) en connaissance de cause. Il est uniquement désolé parce que dans un sens vous faite un peu pitié d’être persuadé a ce point. J’en suis également désolé.
Ok, a nouveau, il s’agit du CRPG. Le monde scientifique leur fait confiance au point de leur confier les échantillons de Genesis, des roches lunaires, des grains cométaires de Wild-2 et de se baser sur de nombreux excellents résultats qu’ils peuvent obtenir avec leurs sondes ioniques. Alors le manque de sérieux et de rigueur scientifique, je crains de ne pas partager, ainsi que 99.9% des gens travaillant dans les géosciences, votre avis.
Oui, tout a fait d’accord, mais ces « grandes et belles choses » ne sont pas dissimulées dans un nodule de limonite trouvée sur une talus du Var.
Cordialement,
T-K
-----
.
